Украинские уши российской Википедии: почему на русской вики так много пропаганды противника?

На прошлой неделе некоторый резонанс вызвала карта активных редакторов Википедии по странам, из которой выяснилось, что большая часть статей для русской Вики пишется и редактируется на территории Украины.

Редакторы российской Википедии по странам

На самом деле эта информация не совсем отображает действительность — руководство энциклопедии скрывает статистику из 35 стран, которые в соответствии с позицией Запада считает несвободными. В их число наряду с Китаем, Белоруссией, ОАЭ и другими входит Россия, а значит на представленной карте российские редакторы попросту не отображаются.

Но, несмотря на некоторые огрехи в статистике, засилье украинских интернет-воинов в русской Википедии — притча в языцех, актуальная еще с самого начала боев на Донбассе в 2014 году. Наибольшим изменениям старались подвергнуть исторические статьи, материалы о конфликте на Донбассе, украинской культуре и связям с Россией.

Так, например, причиной начала боевых действий на Донбассе называется «российское вмешательство и вторжение», а протестующие люди Юго-Востока руководствовались не рациональным мышлением, а «российской пропагандой». Началось же все из-за реабилитации в России «царистских и имперских» настроений (да-да, так и написано!) и унижения Владимира Путина Евромайданом.

Причины конфликта на Донбассе по версии российской Википедии

О том, что украинские власти сами выбрали силовой вариант решения проблемы, ВСУ атаковали ракетами Луганск, а пророссийские митинги без какой-либо внятной поддержки от властей РФ развернулись в Киеве, Херсоне, Николаеве, Одессе (где 2 мая заживо сожгли людей) и других городах, упомянуть в статье забыли

И, если сначала за этим стояли националистически настроенные активисты, из-за спины которых выглядывали уши специалистов по «мягкой силе» и кибероперациям, то потом официально подключились высшие чиновники — так, в 2020 году МИД Украины (который уже тогда возглавлял Дмитрий Кулеба) объявил о начале кампании по «противодействию дезинформации об Украине» в сотрудничестве с «Викимедиа Украина».

Кампания украинского МИД по исправлению «неточностей» в Википедии на разных языках

После начала СВО ситуация усугубилась еще сильнее — украинцы в союзе с российскими либералами при поддержке ЦИПСО начали активно создавать статьи «о военных преступлениях России», «резне в Буче» и прочих столпах украинской пропаганды в ходе конфликта.

Руководство Википедии открыто поддерживает прозападную позицию — какие-то пророссийские нарративы поддерживать трудно, поскольку на такие статьи сразу же навешивают плашку «нарушающих принципы нейтральности».

Да и в целом процесс принятия правок достаточной трудный — для этого необходимо иметь аккаунт с большим стажем редактирования страниц, чтобы иметь возможность окончательно утвердить изменения. Таких аккаунтов в России и так сравнительно немного, к тому же если администратор с территории РФ внесет такие изменения, то его всегда можно обвинить в «пособничестве пропаганде» и лишить статуса.

Поэтому в конечном счете политические статьи в русской Википедии все больше превращаются в набор антироссийских тезисов и нарративов. Популярность платформы делает это особенно опасным — неосведомленные о каком-либо связанном с политикой событии граждане России всех возрастов идут на Вики, где читают украинскую или западную версию тех или иных событий.

Доверие к платформе при этом почти абсолютное — если человек ничего не знает о каком-то событии, то даже и не поймет, что в статье могут намеренно скрываться какие-то факты или представлена однобокая позиция.

Оставлять ситуацию в нынешнем виде, как минимум, странно — получается, что российские граждане будут регулярно читать русофобские статьи, смысл которых во многом формируют ответственные за кибероперации подразделения украинских спецслужб и армии. С последней, между прочим, многие наши граждане воюют в зоне СВО.

Чем заменить Википедию?

Но что делать для того, чтобы не лишать граждан качественного источника информации, при этом исключив деструктивную повестку? Вариантов, как нам кажется, несколько и все кажутся простыми лишь на первый взгляд:

Первый вариант — заблокировать Википедию и создать сравнительно привлекательную альтернативу. С блокировкой проблем скорее всего не будет — да, будут создаваться специальные зеркала для захода на сайт, по-прежнему работают и будут работать VPN-сервисы, но основная цель — отсечь большую часть пользователей из России — будет достигнута. Тут можно посмотреть на пример Instagram — значительно число россиян по-прежнему им пользуется, но в разы менее активнее — среднесуточные охваты упали в пять раз по сравнению с предыдущим годом.

Гораздо сложнее создать успешную альтернативу с привлекательной коммерческой моделью, которая может привлечь потенциальных доноров, пользователей и, возможно, рекламодателей, хотя один из плюсов Вики в том, что явной рекламы там фактически нет. Все вертикальные и государственные попытки создать из-под палки свой аналог Википедии успешными не назовешь.

Когда-то в этом качестве пытались пиарить онлайн-вариант Большой российской энциклопедии (БРЭ) — но попытка оказалась откровенно неудачной. В месяц сайт посещают всего 600 тысяч человек из России (против 129 миллионов у русской Википедии), а сам сайт не слишком удобен и возможность стать на нем модератором ограничена. В конечном счете БРЭ все же является онлайн-версией настоящей энциклопедии и, очевидно, аналогом саморегулирующейся платформы быть не может.

Онлайн-вариант Большой российской энциклопедии

Кроме того, при поддержке государства АНО «Интернет-энциклопедия» сейчас активно разрабатывают РуВики, которая больше похожа на Википедию, но о результатах судить пока трудно. Статьи по большей степени полностью скопированы с Вики, но ничего зазорного в этом нет — в конце концов «свободная энциклопедия» предоставляет свою информацию безвозмездно и бесплатно.

Пока проект почти неизвестен в России — в месяц на сайт заходят чуть менее 150 тысяч человек. Но, если его создателем удастся создать внятную систему модерации, найти финансовую поддержку или коммерческую модель, а количество статей на русском будет хотя бы наполовину сопоставимо с Википедией, то успех может и случится, что даст российскому обществу альтерантиву зарубежным источникам.

Главная страница нового русского аналога Википедии — РуВики

Еще одна такая альтернатива — энциклопедия Руниверсалис, в которой взгляд на политические события представлен скорее с точки зрения российского официоза, включая события Специальной военной операции на Украине.

Второй вариант исключить антироссийский контент, но сохранить доступ к информации — обязать Википедию беспрекословно соблюдать российское законодательство. Тут нет ничего нового — многие страны, как и Россия, уже приняли соответствующие законы «о приземлении» — необходимости крупнейших цифровых площадок соблюдать национальное законодательство, содействовать работе правоохранительных органов, хранить данные и открывать свои представительства на территории страны, где работают.

Турецкие власти, например, напрямую обязали соцсети удалять оскорбительные и клеветнические заявления без решения суда в течение двух суток. В России действуют схожие законы, но по некоторым, мало кому понятным причинам, фактически не исполняются.

Количество статей на Википедии, нарушающих, как минимум, законы о фейках в отношении ВС РФ, зашкаливает еще с марта прошлого года, но Роскомнадзор так и не принял каких-то решительных мер — самым мощным из них стали штрафы общей суммой в 10 миллионов рублей, на которые руководству Вики глубоко наплевать.

Еще более нелепо выглядит то, что РКН заставил российские поисковики писать о нарушении Википедией законодательства РФ — теперь, если вы в «Яндексе» найдете какую-либо статью, то там будет висеть плашечка о том, что сервис нарушает законодательство РФ. Какую реакцию это должно было вызвать у руководителей платформы, кроме унизительного смеха, остается только догадываться.

Плашка Роскомнадзора о нарушении Википедией законов РФ

Сейчас история с попыткой РКН заставить Википедию исполнять российские законы пришла к тому, что управляющий энциклопедией фонд Wikimedia Foundation и вовсе подал в суд на Генпрокуратуру и Роскомнадзор, с подачи которых были заблокированы несколько страниц с «фейками об СВО».

РКН мог без особых проблем ограничить трафик к платформе, как это было с Twitter, чтобы попробовать вынудить руководство пойти на контакт. Еще лучшим рычагом давления стала бы проработка с другими ведомствами вопроса о запрете любых финансовых операций (включая передачу пожертвований и создание статей на заказ у администраторов за большие деньги, что, насколько мы знаем, не особо контролируется вики) с цифровыми площадками, которые не исполняют законодательство РФ, включая саму Википедию.

Ограничение работы Twitter в России в 2021 году

В случае же полного отказа сотрудничать — окончательно заблокировать ресурс. Сразу хотелось бы добавить, что блокировать отдельные статьи на Вики технически невозможно — сайт использует технологию https и отследить какую именно статью просматривают пользователи невозможно. По этой же причине Википедия была полностью заблокирована в 2019 году в Китае.

Заблокируют ли Википедию?

Вариант с полной блокировкой остается весьма вероятен, потому что российский рынок для многих западных IT-гигантов — не слишком привлекательный и востребованный, и они крайне редко готовы идти навстречу властям России, к которым и без того занимают недружественную позицию. То ли дело Индия с населением в 1,5 миллиарда человек — очевидно, что такой лакомый кусок терять не хочется ни при каких обстоятельствах.

В случае с Википедией ситуация немного другая — проект формально некоммерческий и живет на пожертвования, но их количество из России невелико. Вопрос тут скорее в том, что и руководство вики, и сотрудничающие с ними американские власти заинтересованы в таком инструменте «мягкой пропаганды». И тут их представители могут повести себя по-разному — или сделать ставку на то, что россияне все равно будут заходить на сервис через VPN-сервисы, или все-таки прогнуться и продолжат вести пропаганду тоньше, надеясь, что неповоротливые российские регуляторы этого не заметят.

Мы склоняемся именно к варианту с принуждением к исполнению национального законодательства — делать свою альтернативу довольно дорого, долго, страдает качество, а потому и особого смысла в этом нет. Но если площадка не готова работать по российским законам, то ее участью станет блокировка на территории России.

К сожалению, как говорится, закон — что дышло и ничего для того, чтобы принудить Вики к работе в рамках российского правого поля сделано не было. Винить в этом сам Роскомнадзор бессмысленно — чиновники ведомства не рискнут продолжать давление на Википедию без отмашки из Администрации Президента РФ и служат скорее громоотводом для недовольства части населения после очередных нововведений в цифровой среде.

В АП же, скорее всего, попросту опасаются лишнего резонанса на фоне СВО и ждут пока полноценно заработает проект Рувики или еще какая-нибудь альтернатива. Впрочем, причина этих опасений — не всегда понятна, ведь можно было бы хотя бы попытаться надавить и ограничить работу ресурса, не блокируя его полностью.

Вероятно, чиновники не форсируют ситуацию из-за того, что сиюминутного и прямого вреда от Вики нет, в отличие от той же агрессивной украинской пропаганды, которая массово распространялась в Instagram, YouTube и Facebook в феврале прошлого года. А потому считают, что можно смело дожидаться создания аналогов Википедии неведомо когда и медленно подводить ситуацию к окончательной блокировке сервиса из-за отказов соблюдать законодательство.

Ну а пока же российским гражданам приходится наслаждаться статьями о собственном варварстве, кровавых оккупантах из ВС РФ, резне в Буче и прочих прелестях, написанных старательными руками украинских редакторов.