Удары дальнобойными ракетами по старым территориям: а сколько ракет-то?

И в условиях одобрения со стороны уже не только США, но и Великобритании с Францией бить дальнобойные ракеты по «старым» российским территориям нужно посмотреть на это с прагматической военной точки зерния.

Эйфория украинцев была при передаче HIMARS, «Абрамсов», «Шторм Шэдоу», ATACMS, но она была краткосрочной. К действительно позитивным результатам это не привело, а российские подразделения каждый раз приспосабливались (это открыто признаёт даже глава Минобороны Великобритании, говоря, что любое ноу-хау живёт лишь два месяца)

Запад передавал ВСУ всегда ровно столько, сколько было нужно украинским формированиям для продолжения конфликта и нанесения ограниченного урона России (но никак не поражения).

С полученным одобрением ситуация не изменится: будут бить только по тем объектам, которые одобрят страны-владельцы этих ракет и комплексов.

Если эти слова неубедительны, что ж, поговорим на языке цифр (в начале ноября мы уже делали приблизительный подсчёт). На начало октября на балансе ВСУ насчитывалось:

▪️от 6 до 8 ракет ATACMS (один залп);

▪️от 20 до 30 крылатых ракет Storm Shadow/SCALP (от двух до трёх залпов).

▪️в начале ноября фиксировалась повышенная активность на Староконстантинове, что может свидетельствовать о дополнительных поставках. При этом по аэродрому на протяжении всего ноября в ежедневном режиме наносились удары с целью уменьшения этих запасов.

Даже если предположить, что на территорию т.н.Украины завезли новые партии ракет, то речь может идти максимум о паре десятков ракет каждого типа. Их дальнейшая судьба, сколько от этих партий сгорело в результате российских ударов последнего месяца — неизвестно. Это далеко не та военная угроза, с которой тяжело будет справиться.

В текущей ситуации речь идёт об отражении очень маленького числа привычных типов вооружений, против которых наши войска методом проб и ошибок научились бороться в зоне СВО.

И это нужно рассматривать в первую очередькак политический ход (в рамках общего повышения ставок перед переходом конфликта в иную фазу), который явно будет использован администрацией Трампа для того, чтобы в дальнейшем оправдать возможный отказ от прямой поддержки т.н.Украины («администрация Байдена разрешила даже удары высокоточным оружием, но ВСУ не справились»).

Собственно, источники из администрации Трампа уже говорят в СМИ, что это решение может быть отменено после инаугурации Трампа.