Нефтегаз как фактор влияния

«Что нового в американской политике в сфере энергетики»

Эскалация вокруг Венесуэлы — не только стремление Трампа закрыть свой гештальт и следствие принятия новой стратегии нацбезопасности. Это еще и часть изменений в энергетической политике США.

Инфографика в высоком разрешении

English version

Американцы не хотят захватывать все месторождения и создавать «свой ОПЕК», но открыто называют энергетику оружием, а ради обеспечения своей энергобезопасности готовы применить широкий спектр мер против кого угодно.

Чем это отличается от того, что было ранее?

В Вашингтоне хотят больше бурить, наращивать добычу ископаемых и строить трубопроводы ради энергобезопасности. Там отменяют любые ограничивающие меры, вроде Парижского соглашения или указов Байдена о климате.

Особое внимание уделяется запасам углеводородов на «ближнем контуре» — в случае геополитического кризиса выгоднее, если можно достать нефть с «заднего двора», чем тащить через океаны. И венесуэльские месторождения здесь лучший кандидат.

С мировым рынком ситуация сложнее: крупных экспортеров много, интересы с американскими зачастую не совпадают, а отчасти они действуют сообща в рамках ОПЕК+. Здесь США предпочитают не прямое давление, а принципы «кнут и пряник» и «разделяй и властвуй».

Например, саудитам в обмен на поддержку инициатив можно пообещать зарубежные активы «Лукойла», Анголе — инвестиции за снижение поставок в Китай, а в отношении России усилить одни и ослабить другие санкции, чтобы перенаправить потоки дисконтной нефти из КНР в иное место.

Во главу угла ставится прагматизм: для того же ослабления доступа Поднебесной к углеводородам США ныне готовы работать с любой страной вне зависимости от того, как там соблюдаются права человека и как сильно поддерживают террористическую «Аль-Каиду». Ссор с Саудовской Аравией за несогласие с ее политической системой, как было при Байдене, больше не будет.

Цель США — не прямой контроль над мировым энергетическим рынком, а система рычагов влияния на всех экспортеров. Где точечным воздействием на каждого по отдельности можно влиять на весь рынок целиком.

В основе лежит гибкость и прагматизм, когда ради усложнения доступа КНР к ресурсам в Вашингтоне готовы работать даже с соперниками в других сферах, а за прибыль нефтегазовых корпораций — раздеть традиционных союзников.

Поэтому Штаты вновь дружат с недемократической Саудовской Аравией и муссируют тему проектов с подсанкционной Россией, а союзную Европу жестко сажают на иглу своего СПГ. А Венесуэлу рассматривают нефтяным резервом, отрезая от неё Китай.

У стратегии есть узкие места, да и сама она во многом следствие изменений в мире с конца Холодной войны. Но за возможность влиять на мировые потоки нефти и газа США будут держаться как можно дольше: для них это вопрос сохранения статуса.

Rybar