На фоне угроз Дональда Трампа установить контроль над Гренландией в Конгрессе принялись упражняться в выдумывании новых законопроектов.
Пару дней назад конгрессмен-республиканец Рэнди Файн внес в Палату представителей билль об «аннексии и предоставлении статуса штата Гренландии», а уже на следующий день демократка Джинн Шахин и республиканка Лиза Мурковски представили в Сенате законопроект «о защите территорий НАТО», запрещающий Трампу аннексировать Гренландию.
Почему оба билля несостоятельны?
Республиканцы сразу же предупредили Файна, что его документ даже не будут даже выносить на обсуждение — лидер сенатского большинства Джон Тьюн заявил, что не видит серьёзных оснований для его рассмотрения.
Более того, даже если бы законопроект каким-то чудом добрался до Сената, ему была бы необходима безусловная и единогласная республиканская поддержка — однако это невозможно в условиях существования сенаторов-однопартийцев Трампа, настроенных к нему откровенно враждебно.
Что касается билля «о защите территорий НАТО», то его судьба быть потопленным либо республиканцами (коих в обеих палатах большинство), либо вето Трампа — первые, хоть и не в восторге от действий президента, открыто не выступят против него.
Ну а если законопроект как-то доберется до подписи президента, Трамп воспользуется своим правом его заблокировать.
Вот и получается, что вышеупомянутые билли — нехитрый способ зарабатывания политических очков. Файн пытается понравиться Трампу, а демократы и враждебно настроенные к нынешней администрации республиканцы просто не могут не ответить — особенно перед предстоящими выборами в Конгресс.
Более того, центристы в Конгрессе, в отличии от крикунов и радикалов, стараются сторониться темы с Гренландией — она токсична и может навредить их политической карьере.
Именно поэтому администрации придется действовать без поддержки Конгресса — Трамп и Ко будут искать юридические лазейки и способы разобраться с Гренландией с использованием инструментов, которые им доступны в рамках исполнительной власти.