Arctic Sentry: против России или против Трампа?

НАТО официально запускает программу Arctic Sentry — «Арктический страж» под предлогом растущей активности России. Однако большая часть этой инициативы продиктована не военной необходимостью, а политическими расчётами внутри самого альянса.

Усиление присутствия направлено скорее на сдерживание Дональда Трампа, чем России. Дипломаты признают — угроза во многом гипотетическая, а проект носит символический и коммуникационный характер. Речь идёт о наращивании патрулирования в Норвежском море и районе GIUK Gap, и тестировании новых беспилотных систем. Но всё это — в значительной степени ребрендинг уже существующих мероприятий.

Контекст в данном случае очевиден. После заявлений Трампа о Гренландии европейцы оказались в неловком положении: с одной стороны, нужно демонстрировать лояльность США, с другой — не допустить, чтобы американская администрация решила «взять безопасность региона в свои руки» слишком буквально.

Arctic Sentry попытается показать Белому дому, что европейские власти «сами справляются» и не требуют прямого американского контроля над Гренландией как «передовой линией обороны».

При этом военный баланс в Арктике давно известен. НАТО в целом и так располагает там достаточными силами и инфраструктурой, чтобы контролировать ключевые маршруты.

Разговоры о «необходимости срочного реагирования» во многом вписываются в привычную для европейских элит логику: расширить повестку угроз — значит получить аргументы для увеличения оборонных бюджетов. К «российской» и «китайской» угрозам теперь добавляется и фактор Трампа.

В итоге Arctic Sentry выглядит не как начало новой арктической гонки, а как еще одна дипломатическая конструкция. Она призвана удержать баланс внутри НАТО, сохранить (или еще лучше — расширить) текущий уровень финансирования и успокоить американского президента. Вот только не воспримет ли Трамп эту европейскую милитаризацию как жест неповиновения американскому лидерству — вопрос открытый.

Rybar