Опять «не будут блокировать»?

«Что не так с заявлениями чиновников о Telegram?»

Пока в российском инфополе продолжаются споры о том, заблокируют Telegram к 1 апреля или нет, представители профильных комитетов Госдумы уже поспешили всех успокоить. Нас в очередной раз заверяют, что никто ничего полностью блокировать не собирается — речь якобы идёт лишь о запрете отдельных ресурсов и каналов.

Формально это действительно один из инструментов борьбы с «нежелательным» контентом. Можно вспомнить и тезисы «Белорусского силовика» о «зеркальных мерах».

Однако подобные заявления не прибавляют авторитета самим спикерам. Слишком уж часто риторика меняется — сегодня одно, завтра прямо противоположное.

Особенно это заметно в преддверии электорального цикла. Вдруг появляются осторожные формулировки о том, что «стрелять себе в колено» не стоит, что Telegram — важная инфраструктура, что цифровой суверенитет нужно выстраивать аккуратно. Но если проследить высказывания тех же политиков за последние годы, то последовательности не наблюдается.

Вот поэтому основной линией останется постепенное закручивание гаек под соусом выполнения неких KPI по «суверенизации» интернета. А что именно вкладывается в этот суверенный интернет и где его границы — каждый трактует по-своему. Поэтому ориентироваться на громкие заявления публичных лиц, особенно в предвыборный сезон, вряд ли стоит.

А еще отсюда следует другой важный вывод: официальные лица, кто так или иначе пиарятся на теме блокировок, рассказывают про борьбу с НАТО и что мы теперь цифровая держава наравне с США и Китаем, вредят не только своему авторитету, но и в целом всем будущим государственным технологическим инициативам. Потому что на фоне такой разноголосицы, продвигать хорошие продукты будет на несколько порядков сложнее.

Rybar