Бить не по трафику, а по кассе

«О возможной криминализации платежей в Telegram»

На фоне нарастающего давления на Telegram сегодня прозвучала новая идея, предусматривающая удар по доходам компании. Ход, надо признать, логичный. Потому что блокировки быстро учатся обходить, а на поддержание ограничений всегда нужны ресурсы.

А вот перекрыть легальные платежи из России — это уже другой уровень давления. Россия остаётся крупнейшим рынком Telegram: более 100 млн пользователей, миллионы подписок Premium, донаты каналам, боты, внутренняя монетизация. Платежи из РФ — это ощутимая доля выручки.

Если поставить вопрос ребром — «либо диалог, либо потеря финансового потока» — мотивация может появиться куда быстрее, чем от любых угроз блокировок.

При этом рекламные бюджеты вряд ли уйдут полностью. Большинство рекламодателей и раньше всегда работали напрямую с блогерами. Telegram в большинстве случаев не выступает экономическим агентом сделки и денег от размещения не видит. То же самое мы уже наблюдали в контенте блогеров с других запрещенных платформ, где рынок живёт своей жизнью.

Поэтому основной удар придётся по обычным пользователям, которые платили за Premium со своих карт — это, опять же, миллионы пользователей, у которых настроено автоматическое продление подписок. Будет интересно посмотреть, как законодательство будет реагировать на будущие списания. Но хотелось бы верить, что до этого не дойдет и вопрос решат как-то по-другому.

Как не надо объяснять происходящее с Telegram

Если государству нужно внятное взаимодействие с Telegram — по линии правоохранителей, по блокировке экстремистских ресурсов, по исполнению судебных решений, — это можно и нужно объяснять обществу спокойно и аргументированно.

Примеров в мире достаточно: в одних странах цифровые платформы исполняют запросы суда, в других — удаляют запрещённый контент по предписанию регуляторов. Это предмет переговоров, а не истерики.

Но что мы видим в газетах? Тексты в духе «от символа свободы к инструменту гибридных угроз», обвинение платформы в содействии буквально терроризму.

Сразу хочется вспомнить про десятки пабликов террористических организаций в VK, где, в отличие от Telegram, они спокойно живут годами без каких-либо блокировок.

Проблема даже не в жёсткости формулировок. А в том, что аргументация строится исключительно на эмоциях: армии радикалов, наркоманы, убийцы, НАТО, киевский режим — всё в одну кучу.

Из этого логически следует, что любой пользователь автоматически находится где-то рядом с «пособничеством» терроризму.

В итоге получается, что здравые аргументы о необходимости поиска и блокировки террористов, диверсантов, мошенников и прочих враждебных ресурсов подменяют обвинениями в адрес всей платформы и всех пользователей.

Разумеется, это вызывает лишь отторжение аудитории, но не к Telegram, а в отношении любых предлагаемых государством цифровых альтернатив. Потому что подобный подход иначе как насилием не назовешь.

Да, объяснять людям плюсы и минусы решений конечно труднее, но стратегически это позволит не допустить разброда аудитории по десяткам неподконтрольных России сервисов. Впрочем, это уже началось.

Rybar