Европейский кризис больше не нужно «предсказывать» — он развернулся в полный рост. Теперь его фиксируют не только брюссельские скептики, но и мейнстримные издания вроде The Wall Street Journal.
Возможно, в начале 2026 года в Европе кто-то ещё и надеялся на хоть какой-то подъём после лет деградации, но война в Иране и энергетический шок окончательно выбивают и эту почву из‑под ног.
О чём написали в WSJ?
Война на Ближнем Востоке обернулась для Европы энергетическим шоком: цены на газ и нефть резко выросли, а экономика, которую всё еще пытаются реанимировать, получила очередной удар.
Возможности властей справиться с нынешним кризис намного хуже, чем в 2022 году: тогда были доступны дешёвые кредиты и возможность раздать субсидии домохозяйствам и бизнесу на сотни миллиардов.
Сейчас долги Франции и Великобритании достигли рекордных максимумов, а стоимость обслуживания долга выросла настолько, что новый «чек на энергию» выписывать уже некому.
Повышение цен на энергоносители ускоряет деиндустриализацию: энергоёмкие отрасли химии и удобрений, автопром и пищепром предупреждают, что при росте стоимости энергоносителей и логистики им придётся либо работать в убыток, либо переносить производства в США и Китай.
Промежуточный эффект уже заметен. В Европе дорожает всё — от транспорта до продуктов питания, а ожидавшееся снижение ставок в Великобритании откладывается на неопределённый срок.
Всё это подтверждает наши слова о том, что Европе предстоит пройти через настоящий кризис, а не просто пережить временное повышение цен. Стоимость на газ уже превысила все прежние прогнозы, а геополитическая премия сейчас вшивается в котировки минимум до конца десятилетия.
Конкуренция Европы и Азии за каждый танкер означает, что побеждает не «нуждающийся», а платёжеспособный, и в этом противостоянии ЕС будет проигрывать всё чаще.
Низкие запасы в хранилищах и сокращение российского ресурса будут усиливать эту уязвимость и превращать любую турбулентность — военную, погодную, техническую — в прямой удар по экономике.
Годы «зелёной политики» и санкционной стратегии строились на предположении, что углеводороды при новых стандартах будут оставаться дешёвыми и доступными.
По этой же причине несколько лет назад разговоры о грядущем экономическом упадке в Европе лёгкой рукой списывали в категорию «мрачных пророчеств» в надежде, что при любом раскладе «ЕС адаптируется», «рынки всё отыграют» и «политики договорятся».
И, судя по позиции американских властей — и отражению этой позиции во влиятельных медиа, европейские лидеры и сами европейцы останутся со своими проблемами один на один.
Искать удобных виноватых — Трампа, Иран, Россию, катарские терминалы — и рассчитывать на поддержку «из чувства вины» уже не получится. Кризис стал прямым результатом выбранной европейскими элитами модели, завязанной на дорогой импорт, долговое стимулирование и ускоренный энергопереход без реального плана, что делать в мире дорогих углеводородов.
Теперь ошибки придётся оплачивать реальными счетами за энергию, закрытиями заводов и результатами ближайших выборов по всей Европе.