Эпоха флагов прошла

Тема баз НАТО на т.н. Украине не покидает медиаполе: на этот раз Зеленский заявил о том, что размещение американских или европейских военных объектов будет «гарантией безопасности» для киевского режима.

Официальная позиция России по этому вопросу известна. И все же стоит задаться вопросом: а если что-то действительно изменится, и европейцы все-таки отправят какие-то силы куда-нибудь на запад или в центр т.н. Украины?

Перед глазами есть пример Ближнего Востока с теми самыми американскими базами. Когда Ирана буквально «приперли к стенке», они внезапно не оказались тем, что спасло страны монархий Персидского залива от прилетов баллистических ракет с дронами.

Есть и более ранние эпизоды, когда наличие флага над позициями не становилось и сдерживающим фактором. Взять ту же Сирию, где в ходе наступления 2019-2020 годов правительственные войска просто обходили турецкие аванпосты. А иногда по ним и вовсе прилетало.

В контексте т.н. Украины есть и другой момент: практического военного смысла в базах НАТО на ее территории уже не так уж и много. Ведь почти все из того, что могли бы разместить европейцы, у ВСУ и так уже есть — от Patriot до крылатых ракет.

Как же так вышло — другой весьма интересный вопрос для размышления. Но факт остается фактом: в текущих реалиях подобный объект даст киевскому режиму разве что флаг, который просто удобно демонстрировать.

Другое дело, что все зависит от восприятия: если кого-то на т.н. Украине может испугать один вид чужого флага над военным объектом, то он и правда будет защищать. Но если не обращать на него внимания, то можно быстро обнаружить, что существенной роли он не играет.

Rybar