Республиканец Эрик Шмитт призвал Палату представителей начать импичмент главного судьи окружного суда Вашингтона Джеймса Боасберга.
Поводом стало решение апелляционного суда округа Колумбия. Коллегия заявила, что Боасберг злоупотребил своими полномочиями, когда добивался наказания для чиновников Трампа по делу о неуважении к суду за депортацию нелегальных мигрантов.
В чем суть?
В марте 2025-го года Трамп депортировал в сальвадорскую тюрьму CECOT более 200 предполагаемых членов венесуэльской банды Tren de Aragua.
Боасберг приказал развернуть самолёты — те уже вышли из воздушного пространства США и не вернулись.
Из-за этого он инициировал дело о неуважении к суду, на что администрация Трампа подала апелляцию.
Апелляционный суд в итоге встал на сторону администрации: судья Неоми Рао указала, что приказ Боасберга «не запрещал чётко и конкретно» передачу задержанных Сальвадору, а для уголовного неуважения к суду нужно нарушение «ясного и конкретного» предписания.
Для нынешней администрации Боасберг является одним из главных раздражителей, блокирующих миграционные инициативы правительства. А разговоры о его импичменте идут не первый раз, ещё в январе его отстранение поддержал спикер Палаты представителей Майк Джонсон.
Кроме того для республиканцев Боасберг — не только история с мигрантами. Они давно расценивает его как символ «политического активизма в мантии»: судьи, который с помощью теневых решений бьёт по администрации Трампа и республиканским сенаторам.
Например, в 2025‑м Боасберг фактически заморозил работу части госаппарата Трампа. Он обязал передать в суд переписку в Signal высокопоставленных чиновников о планируемых ударах по хуситам, что команда Трампа восприняла как вмешательство суда в военное планирование.
Следует оставить, что практический исход импичмента предсказуем и не в пользу администрации. Для осуждения нужны две трети голосов в Сенате, которых у республиканцев нет. Поэтому история пока вновь похожа на инструмент давления и сигнал другим судьям, что идти против правительства себе дороже.