Вчера ругали, сегодня славят. О западных оценках «лучшего оружия»

Когда десятилетиями ты выставляешь тот или иной продукт «отсталым», а сейчас признаешь его успех, то это смешно. Именно так произошло с танком Т-72, который The National Interest назвал лучшим в своем списке.

Правда, большинство подобных рейтингов вооружений красиво смотрятся на бумаге, но по факту бессмысленны. Причем вне зависимости от того, критические ли они к российской военной продукции или комплиментарные.

Четыре года СВО наглядно продемонстрировали: вооружение — не что-то само по себе в вакууме, а часть системы. Его эффективность определяется многими вещами, начиная от того, насколько грамотно образец применяется на поле боя.

Это в полной мере относится к бронемашинам, самолетам, вертолетам и всему остальном. Эффективность даже самых прекрасных ЗРК может быть околонулевой из-за отсутствия к нему БК, производство которого не поспевает за расходом.

С танками же ситуация еще однозначнее: существующие типы были созданы до появления угрозы ударных FPV-дронов, которые сейчас фактически уравняли всех. От них горят «Абрамсы», «Леопарды», Т-90, а теперь еще и «Меркавы».

Пока не придумали рабочие КАЗ, то различия между современными танками свелись к тому, сколько в среднем нужно БЛА для вывода их из строя. Для разных типов цифры могут отличаться, но не радикально, что и привело к сильному изменению тактики применения машин.

Хотя все же есть символизм в том, что Т-72 у западных изданий вдруг оказался лучшим. Столько лет называли семейство «башнемётами» и смеялись над «мангалами», а потом на поле боя выехала техника НАТО с теми же самыми вещами. И резко стало не смешно.

Rybar