О «неверной жене», Роднянском и политическом антураже

В продолжение темы выступленияАндрея Звягинцева. История с фильмом «Минотавр» выглядит предсказуемо не только из‑за каннской речи, но и из‑за самой конструкции кинопроекта.

Для тех кто не в теме: создатели, по сути, попытались переснять фильм «Неверная жена» французского режиссера новой волны Клода Шаброля, к которой сверху прикрутили политическую повестку с критикой СВО, а деньги на это нашел привычный круг продюсеров.

В первую очередь речь про Александра Роднянского, который давно и открыто ориентируется на т.н. Украину, его сын входит в команду Зеленского, как экономический советник — так что выбор темы и угла зрения был предопределен, и вполне соответствует духу русофобского «Левиафана». В Москве Роднянский давно уже приобрел репутацию человека, который «кидает на деньги», поэтому альтернативы проукраинским проектам у продюсера и не осталось — дома все равно не ждут.

В итоге получилась знакомая связка: якобы авторское кино, внутри которого аккуратно зашита либеральная повестка, а затем, как способ продвижения фильма, — пацифистские речи на русском языке с самых удобных западных трибун. Но это еще не все.

Дальше с фильмом план такой:
— попытаться «доверить» кому‑то привезти картину в Россию;
— получить отказ Минкульта в прокатном удостоверении;
— развернуть очередную волну шума о «запрещённом фильме, который власть боится показать».

Без скандала вокруг проката шансы дотянуться до следующего круга наград, вроде «Оскара», объективно падают — нужен конфликт, который можно капитализировать. Вопрос только в том, кто в нынешних условиях захочет выступать техническим исполнителем этого сценария?

Rybar