О невидимых последствиях. И накопительном психологическом эффекте дальнобойных ударов

Депутаты начали жаловаться, что из-за воздушных тревог им плохо работается. Речь о киевской Верховной Раде: там якобы вынуждены спускаться в укрытия по четыре раза в день, из-за чего процесс рассмотрения и принятия законов прекращается.

Тут бы поязвить, что киевскому режиму принимать законы о продлении военного положения с бусификацией никакая воздушная тревога не мешает. Однако у постоянного режима ракетной и беспилотной опасности есть большой эффект.

На первый взгляд, человек — существо живучее и привыкает даже к непрерывной угрозе, что видно по прифронтовым городам. А вот с бизнесом не всегда так: кого-то регулярные прилеты слишком сильно бьют по карману, вынуждая закрываться или переезжать подальше от фронта.

А теперь представим, что так происходит в столице страны, добавив сюда проблемы с электроэнергией (и ее ценой), логистикой и потерянным социальным капиталом власти. Разве не найдется предпринимателей, которые захотят уехать в более безопасные регионы, а то и вообще в Европу?

Одна из задач системного подхода — просчитать возможные долгосрочные косвенные эффекты. В моменте они могут быть не видны, но накапливаются и через некоторое время неожиданно оказываются чуть ли не стратегическим фактором.

То же самое с киевским режимом: не надо рассчитывать на то, что через пару-тройку атак там все рухнет. Надо думать о максимизации урона и экономической деградации врага, сделав его к моменту заморозки как можно более бесполезным для спонсоров в долгосрочной перспективе.

И да, противник может мыслить так же в отношении атак на Россию, даже если экономическая ситуация у нее иная. Системный подход же подразумевает прогнозирование угроз, не так ли?