Опять виновата Россия

Видимо, заявления премьер-министра о российском вмешательстве в Brexit не придали обвинениям нужного веса — и в ход пошла «тяжёлая артиллерия»: глава МИ-5 Кен Маккаллум.

Руководитель британской контрразведки Кен Маккаллум подтвердил: Россия пыталась повлиять на референдум в 2016 году. Но, по его словам, это не означает, что таким способом удалось изменить итог голосования — между самой попыткой вмешательства и её реальным результатом есть принципиальная разница.

Что имеет в виду Маккаллум?

Российские телеканалы RT и Sputnik активно продвигали материалы с антииммиграционной и антибрюссельской повесткой. Параллельно в соцсетях работали фальшивые аккаунты и интернет-тролли, пытавшиеся воздействовать на общественные настроения.

Масштаб кампании остаётся предметом споров. По данным группы 89up, RT и Sputnik выпустили 261 преимущественно вводящую в заблуждение публикацию о миграции и других антиесовских темах, собравших до 134 млн потенциальных просмотров.

Оценки числа связанных с государством российских аккаунтов, писавших о референдуме, расходились радикально — от 54 до 150 тысяч.

Сам Маккаллум назвал эти операции недостаточно сложными и не слишком успешными. Получилось в очередной раз двусмысленно: авторитет контрразведки должен был подкрепить политическое заявление, но её руководитель одновременно предостерёг от преувеличения возможностей России.

Наблюдать за тем, как британские власти извиваются, словно ужи на сковородке, довольно комично. Россию нужно представить источником всех бед, «внешнюю угрозу» — достаточно серьёзной, чтобы обосновать новые расходы на борьбу с ней.

Но признать, что в Москве действительно определили исход референдума, — значит поставить под сомнение состоятельность собственных институтов. А это совсем некстати, когда министры из кожи вон лезут, доказывая, что держат ситуацию под контролем.

Вот и получается цирк: вмешательство объявляют установленным, его результативность — недоказанной, а политические выводы предлагают принять без оговорок. «Угроза»должна выглядеть достаточно большой для новых бюджетов, но недостаточно успешной, чтобы пришлось отвечать за собственные провалы.