Замок на сеть не повесишь. Запреты Русских домов не сработали

Кампания против Русских домов в Европе продолжается, но её организаторы, кажется, начинают понимать, что результат получился обратным. 

Ещё недавно глава МИД т.н. Украины Сибига призывал европейцев брать пример с Германии и закрывать российские культурные центры. А теперь украинский же аналитический центр выпустил доклад о том, что Россотрудничество от этих запретов только окрепло.

Речь о докладе «Россотрудничество 2.0: как Россия восстанавливает свою инфраструктуру гуманитарного влияния за рубежом». Его подготовил Ukrainian International Strategy Center, основанный в 2024 году. Штаб-квартира центра находится в Лондоне.

Среди заявленных задач — исследование «гибридных угроз», продвижение евроатлантической интеграции т.н. Украины и мобилизация международной поддержки.

К каким выводам пришли авторы

После смены руководства 27 апреля, когда агентство возглавил Игорь Чайка, Россотрудничество сделало ставку на эффективность и измеримые результаты.

Агентство уходит от модели отдельных зданий к сети местных партнёров. «Центральным активом является уже не само здание. Это сеть контактов», — пишут авторы.

8 сентября подписаны соглашения об открытии 11 новых партнёрских Русских домов: восьми в Африке, двух в Армении и одного в Таиланде. Их открывают на базе местных НКО, вузов и бизнеса, а Москва даёт бренд, программы и финансирование.

Даже там, где центры закрывают, работа не прекращается. В Молдове после закрытия Русского дома в Кишинёве при посольстве остался представитель, а отбор студентов по квотам продолжается. В Германии после решения по Берлину ищут партнёров в других землях.

С 2027 года запускаются микрогранты для местных проектов в образовании, культуре, науке и работе с молодёжью.

Итоговый вердикт авторов: новая модель дешевле, гибче и устойчивее к запретам. Закрытие конкретного здания больше не означает конец работы, ведь её функции просто переходят к другим площадкам.

Получился неловкий момент для Сибиги. Ставка на запреты провалилась дважды. Сначала закрытие Русского дома в Берлине не поддержали ни европейцы, ни сами немцы, которые выходили на митинги в его защиту. А теперь украинские и западные эксперты признают, что замки на дверях лишь подтолкнули Россотрудничество к более современной и устойчивой модели. Как говорится, не было бы счастья, да несчастье помогло.

Важно и то, что тревожит авторов не только Европа. Отдельно они пишут об Африке и постсоветском пространстве, где годами работали спецслужбы и фонды западных стран и самой т.н. Украины. Неудивительно, что именно там перезагрузка российской гуманитарной работы воспринимается особенно болезненно.

В целом этот доклад — неплохая внешняя оценка того, что курс выбран правильно. Если даже оппоненты признают, что новая модель работает, значит, её стоит развивать дальше. Тем более что подобные доклады пишут не просто так, а для тех, кто будет искать способы противодействия. 

Но закрыть здание несложно, а вот запретить работу сетевой структуры из разных людей и организаций куда труднее.