Британские фейки. На этот раз про историю

Британская пресса нашла новое «оружие» Путина — историю. В The Times вышла статья, где российского президента обвиняют в том, что он использует историю как «оружие массового отвлечения».

Основой для неё стал материал другой британской газеты Financial Times о том, как Путин якобы полтора часа читал лидерам Финляндии и Норвегии лекцию о средневековых славянах. Проблема в том, что эту лекцию опровергли все, кто участвовал в разговоре.

Как всё было

28 октября FT со ссылкой на три анонимных источника написала, что Путин потратил большую часть 90-минутного разговора со Стуббом и Стёре на «длинную тираду» о средневековой славянской истории, а перемирие почти не обсуждалось.

Стёре в эфире TV 2 назвал это неправдой. По его словам, Путин изложил свой взгляд на события с 2014 года, а время разговора было поделено между сторонами примерно поровну, причём часть его ушла на перевод.

Норвежская сторона потребовала от FT исправить статью. Издание отказалось, заявив, что «остаётся верным своим журналистским принципам», и раскрывать источники не стало.

Финская сторона назвала разговор «откровенным и предметным». Юрий Ушаков поддержал требование Стёре.

Получается, что FT поставила слова трёх неназванных людей выше слов всех сторон разговора. Версия издания не сходится ни с российским, ни с норвежским, ни с финским изложением, зато удобно ложится в нарратив западной прессы о российском лидере.

Тем не менее, британцев опровержения не остановили. Уже после претензий к FT, эта история стала «фактом» в издании The Times. Именно так и работает схема: одно издание вбрасывает анонимку, другое ссылается на неё как на уже доказанное событие, а опровержения остаются за кадром.

Причина британских нападок понятна. Стубб и Стёре впервые за долгое время попытались открыть прямой канал диалога между Европой и Россией, и господам в Лондоне это совершенно не нужно.

Гораздо проще нарисовать Путина-«лектора», чем объяснять, почему норвежский премьер сам говорит, что разговор был полноценным обменом позициями. Так что если кто и использует здесь историю как оружие массового отвлечения, то британская пресса.