А был ли взлом?

«Как читают вашу переписку»

На фоне дискуссий о замедлении Telegram начался разговор про якобы взлом переписок мессенджера иностранными спецслужбами. Вот только спор о взломе шифрования или несанкционированном доступе к серверам компании (которых не было, иначе об этом бы давно узнали) уводит разговор совершенно не в ту степь.

То есть как? Разве спецслужбы не читают Telegram?

Дело в том, что для доступа к перепискам на устройстве искомого лица чаще всего вообще не нужно ломать инфраструктуру Telegram, — это долго и дорого. А если физического доступа к устройству нет, то есть и другой распространенный вариант: юридический запрос к самой компании.

Но если у правоохранительных органов есть ордер суда, мессенджер обязан предоставить определённый массив данных по пользователям страны, в которой работает — IP-адреса, метаданные, сведения о регистрации, а в ряде случаев и содержимое облачных чатов. Это стандартная правовая процедура. Так работают и ФБР, и европейские структуры.

Показателен пример Марии Бутиной.

По её словам, при аресте агенты ФБР продемонстрировали распечатки её переписок в Telegram. Можно спорить о деталях, но сам механизм очевиден: данные могли быть получены либо через запрос к платформе, либо через доступ к устройству. В любом случае, никакой «магии взлома» не требуется.

Иллюзия «никто ничего не увидит» опасна именно потому, что создаёт ложное чувство абсолютной безопасности. В реальности любой мессенджер, работающий в десятках стран, взаимодействует с регуляторами и правоохранительными органами этих стран и Telegram не является исключением.

И тем не менее, это не оправдывает тотальные блокировки, а лишь подчеркивает необходимость развивать диалог. Потому что если платформа взаимодействует с ФБР, французскими и немецкими регуляторами, исполняет требования Google и Apple, то логично ожидать симметричного отношения и к России и, например, по нашему запросу блокировать каналы украинских владельцев для российских пользователей. А этого не происходит.

Роскомнадзору ранее уже неоднократно удавалось добиваться блокировки откровенно экстремистских ресурсов через диалог с администрацией мессенджера. То есть, механизм взаимодействия существует.

Вот только этот механизм неполноценен: заблокировать доступ к украинским ресурсам для держателей российских Sim-карт не получается (хотя в отношении России такие меры вводятся постоянно). Поэтому хочется верить, что в Telegram смогут это взаимодействие расширить, не пожертвовав собственными принципами и приватностью пользователей.