Африканские приключения Тима Спайсера и Co

За последние три десятилетия британские частные разведывательные и политтехнологические структуры неоднократно вмешивались в африканские конфликты, охрану добычи сырья и даже в выборы.

Инфографика в высоком разрешении

English version

Одним из первопроходцев была компания Sandline International, созданная в Лондоне в 1990-е годы бывшими офицерами британских спецподразделений: Саймоном Манном и Тимом Спайсером.

Компания работала не только на африканском направлении, но и в Юго-Восточной Азии — Папуа-Новой Гвинее. Там она отметилась тем, что чуть не спровоцировала новый виток гражданской войны.

Если же говорить об ее деятельности в Африке, то компания работа в Сьерра-Леоне, Анголе и Либерии.

Об обходе санкций ООН в Сьерра-Леоне

В 1997 году в результате военного переворота был свергнут избранный президент Ахмад Теджан Каббу. К власти пришел Революционный совет вооружённых сил.

В этой обстановке правительство в изгнании обратилось за помощью к частникам. На тот момент действовало эмбарго Совета Безопасности ООН на поставку оружия в Сьерра-Леоне.

Sandline International обязалось поставить 35 тонн вооружения для восстановления режима Каббы и защиты интересов британских предприниматели, связанные с добычей ресурсов.

Для сьерралеонских властей сотрудничество с британцами обернулось боком: гражданская война шла еще три года, а горнодобывающая промышленность оказалась в руках британцев.

О рэките алмазной промышленности в Либерии

В 2003 году стало известно, что Sandline рассматривала возможность участия в обеспечении силовой поддержки противников президента Либерии Чарльза Тейлора с целью «отжать» алмазную промышленность в Либерии.

С этой целью они участвовали в поставках вооружений движениям «либерийцы за примирение и демократию» и «движение за демократию в Либерии».

После того, как журналисты из ICIJ раскрутили эту историю, Тим Спайсер оправдывал свои действия попытками «защитить демократию» и «победить терроризм во всем мир».

Действия британских ЧРК в Африке — это не про «помощь и безопасность». Это про контроль над ресурсами и влияние на политику, где главным проигравшим остаётся, к сожалению, местное население.