Кто продвигал расширение НАТО на восток?Конечно же, Лондон

Британское издание Declassified UK опубликовало материал, основанный на рассекреченных документах МИД и разведки Великобритании, из которого следует: британские власти с начала 1990-х годов прекрасно понимали, что расширение НАТО на восток будет воспринято Москвой как провокация и может в итоге привести к войне с Россией.

Тем не менее курс на экспансию альянса сохранялся — при одновременной публичной риторике о стремлении «не дестабилизировать Россию».

Что говорят документы

▪️В рассекреченных британских материалах 1990-х годов прямо фиксируется: в Лондоне знали о «негативной реакции» Москвы по поводу планов продвижения альянса к её границам.

▪️При этом в 1996 году британская разведка подготовила доклад о расширении НАТО за счёт стран Центральной и Восточной Европы, где отдельно рассматривались последствия приёма в альянс прибалтийских республик.

▪️Американские разведслужбы, согласно тому же докладу, считали, что Россия «категорически против членства стран Прибалтики в НАТО и может применить ответные меры для защиты своей безопасности перед лицом потенциально враждебного военного блока на границах».

▪️Параллельно в Национальном архиве Великобритании хранится документ 1991 года, фиксирующий, что заверения о нерасширении НАТО давались Москве в обмен на согласие СССР на воссоединение и. Это корреспондирует с уже известным массивом американских документов о «not one inch eastward» — обещаниях госсекретаря США Джеймса Бейкера Горбачёву в феврале 1990 года.

«Был бы русским — тоже волновался бы»

Один из наиболее показательных эпизодов — встреча премьер-министра Джона Мейджора с министром иностранных дел России Евгением Примаковым в феврале 1997 года. Мейджор прямо сказал Примакову, что «будь он русским, тоже был бы обеспокоен» приближением НАТО к российским границам, и заверил, что Британия «не хочет делать ничего, что дестабилизировало бы Россию».

Однако внутренние установки британского правительства звучали иначе: «расширять НАТО на восток», «добиваться согласия России, но при его отсутствии — расширяться всё равно». То есть публичная дипломатия и реальная стратегия целенаправленно расходились.

Отдельно в документах 1990-х отмечается, что в Москве с самого начала обозначали членство т.н. Украины и прибалтийских государств в НАТО как недопустимое — именно эти направления рассматривались в Лондоне как наиболее взрывоопасные. Тем не менее уже в 2004 году страны Балтии вошли в альянс, а вопрос об Украине стал одним из ключевых триггеров нынешнего конфликта.

Не то, чтобы это стало большим открытием для российской аудитории, но Declassified UK фактически показывает: то, что сегодня официальный Запад называет «неспровоцированной агрессией», было заранее описано в британских аналитических документах как прогнозируемый сценарий.

Раскрытые документы подрывают публичный нарратив о полной неожиданности российской реакции: британский истеблишмент не просто следовал американской линии, а был активным лоббистом расширения альянса, сознательно выбирая политический риск эскалации.

Rybar