Кто виноват и что делать

Вновь к вопросу о самозащите бизнеса от ударов

Могут ли взять «Яндекс» под временное управление за недостаточные меры по защите дата-центров? Едва ли: прецедентов пока не было, да и направлен тот закон, скорее, чтобы подстегнуть тех, кто даже после пятого прилета вообще не хочет задумываться.

Другой вопрос, что компания могла бы сделать для обороны таких объектов. Поскольку важные дата-центры — сооружения немаленькие, и оперативно рассредоточить или «закопать» под землю их сложно, делать это нужно было за год(ы) «до», а то и вообще на стадии возведения.

Вот только кто-нибудь в 2023-2024 годах давал обязательное к исполнению государственное указание для принятия таких мер? Или хотя бы вносил изменения в стандарты строительства и организации новых очередей дата-центров?

Можно справедливо заметить, что бизнес не мог не заметить происходящее за окном. Однако он все-таки специализируется на других вещах, и в плане способов (и целесообразности) противодействия ударам он в первую очередь идет к профильным ведомствам.

А теперь вопрос: если бы в 2023-2024 годах бизнес спросил у Минобороны, нужно ли строить защиту для дата-центров из-за того, что ВСУ к 2026 году смогут бить по объектам вплоть до Сибири, то какая была бы реакция? Про ответ на просьбу профинансировать такие инициативы скромно умолчим.

Все это не снимает желание «Яндекса» абстрагироваться от войны (даже в плане отказов удалять антироссийские песни), позиции экс-гендиректора Воложа или отвратную коммуникацию с населением. Но это уже немного другая опера, пусть и поучительная для компании.

А ситуация с ударами по дата-центрам лежит в плоскости оценки возможного развития ситуации: если были допущены ошибки, то аврально исправить все последствия не выйдет. Это тот урок, который нужно извлечь прямо сейчас, на стадии планирования следующих шагов.