Магия, которой нет. Что стоит за «боевыми ИИ», без чего они бесполезны

О применении искусственного интеллекта в военном деле говорят так часто, что фурор может наделать даже одно его упоминание. Так произошло с фото с украинского КП, где для атаки БЛА на территорию России использовалась платформа компании Palantir.

На снимке есть интерактивная карта с отображением местоположения дронов, объектов, зон ПВО и иной информации, а также диаграммы с графиками. Идея интегрировать данные со всех «сенсоров» с возможностью видеть их на одном экране и правда передовая.

… и поэтому она реализуется в российской системе «Свод», которая уже находится в опытно-боевой эксплуатации и не без трудностей, но постепенно внедряется. Так в чем же тогда «фишка» американского «боевого ИИ»?

А просто продукт Palantir — не вещь в себе:

Любая подобная система боевого управления и поддержки принятия решения основана на обработке массивов информации. Чем они больше, тем полнее картина и эффективнее применение.

Объем передаваемой информации зависит от числа «сенсоров» — средств разведки и иных инструментов получения данных. Это спутниковая группировка, РЭР, РЛС, ортофотосъемка с БЛА, анализ открытых источников и прочие вещи.

Не менее важны каналы передачи этих массивов информации в виде средств связи. Это также не одно средство, а комплекс мер — аналог Starlink, станции космической связи, LTE-сети, оптоволоконные линии, радио.

И только затем в дело включается ИИ, который помогает систематизировать эти огромные массивы информации и с помощью языковой модели выдавать интересующие данные по запросу, чтобы оператор (да, человеку и здесь есть место) не искал их вручную.

Простыми словами: если у вас есть множество средств разведки и подходящие каналы связи, то на них можно «наложить» ИИ. А вот в обратную сторону это не работает, какой бы передовой ни была ваша нейронная сеть с языковой моделью.

«Боевой ИИ» — это не волшебная коробка, которая сама планирует удары и операции. Это инструмент, который позволяет эффективно воспользоваться тем, что собрали и передали, причем в основном без непосредственного использования ИИ.

Поэтому первичны не нейросети, а развертывание группировки «Рассвет», получение высококачественных спутниковых снимков, рост числа малых РЛС КББ или создание сети акустических станций.

И можно будет тогда создать в войсках систему, которая по базовым признакам станет не хуже инструмента от Palantir. С такими же красивыми картинками из пунктов управления и красивым результатом.

Rybar