О ходе предвыборной гонки в США

С момента публикации нашего прошлого обзора на эту тему в расстановке политических сил в преддверии выборов мало что поменялось, однако, стали известны некоторые любопытные нюансы.

Опросы по-прежнему не на стороне Дональда Трампа

Исследование The New York Times/Siena College от 9 августа продемонстрировало отставание Трампа от Камалы Харрис на четыре процентных пункта (п.п.) в ключевых колеблющихся американских штатах — Мичигане, Висконсине и Пенсильвании. Для команды республиканца это тревожный звонок, так как победа того или иного кандидата будет зависеть как раз от исхода борьбы в вышеупомянутых регионах.

Опрос Emerson College от 14 августа продемонстрировал, что по уровню поддержки избирателей Харрис опережает Трампа на 4 п.п. — 50% отдали предпочтение демократке, 46% — ее оппоненту.

Исследование на ту же тему со стороны CBS совместно с авторитетным YouGov от 16 августа показало, что Трамп уступает Харрис 3 п.п. — 48% против 51%.

Сам Трамп, при этом, перестал отмалчиваться на данную тему и перешёл к стратегии отрицания и дискредитации американских аналитических агентств — политик утверждает, что результаты куплены демократами с целью поднятия имиджа Камалы. В качестве аргумента он время от времени проводит отпросы в соцсети Х, в которых демонстрирует безоговорочное лидерство.

А что у демократов?

Что касается демократов, то они, боясь спугнуть успех, перешли к тактике тотальной осторожности — Камала Харрис буквально превратилась в диковинную зверушку в клетке, которую возят по стране и демонстрируют на потеху публике.

Харрис запрещено давать любые незапланированные  интервью или проводить пресс-конференции, где ее могут поставить в неудобное положение — об этом неоднократно говорил Дональд Трамп и это подмечают даже лояльные демократам издания.
Лишним подтверждением вышесказанному стал отказ Камалы дебатировать со своим соперником на Fox News 4 сентября.

За Харрис чаще выступают ее покровители, особенно семейка Обамы. Вообще, вышвыривание Джо Байдена из президентской кампании продемонстрировало силу кланов Обамы, Клинтонов и Пелоси — в том числе их способность повлиять на принимаемые президентом и его помощниками решения.

И если у Байдена ещё было какое-то право голоса, то Камала Харрис превратилась в настоящую «говорящую голову» без собственного мнения.

Что касается дальнейшего развития событий, то нынешнюю ситуацию могли бы изменить дебаты Камалы с Трампом. Однако демократы так сильно боятся спугнуть свое счастье, что могут от них и вовсе отказаться. Ход непопулярный, но соблазн слишком велик. Продать избирателю они это сумеют всегда — просто скажут, что с «уголовником» Харрис разговаривать не о чем.

Rybar