ru
Назад

Об экономических аспектах создания единой системы ПВО в Европе

Rybar | Добавить в избранное

В понедельник во Франции (Ле Бурже) стартовал международный аэрокосмический салон (SIAE). В рамках этого салона будут обсуждаться вопросы создания и развития единой европейской системы ПВО.

А накануне, в газете South China Morning Post вышла публикация о том, как активное применение ракет и БЛА в украинском конфликте обнажило ущербность противовоздушной обороны Европы.

Созданию современных систем ПВО последние десятилетия просто не уделялось достаточного внимания и сегодня они сталкиваются с целым комплексом проблем. 

Отсутствуют единые стандарты, которые бы позволили объединить продукцию различных европейских производителей в общую систему, наблюдается нехватка квалифицированных специалистов, по отдельным направлениям утрачены компетенции. Есть разногласия между компаниями из Германии и Франции относительно того, кто будет играть ведущую роль в разработке новых комплексов.

Эти проблемы европейскому ВПК придется преодолевать в условиях цейтнота, поскольку США и Великобритания реально рассматривают возможность вовлечения отдельных стран ЕС в военный конфликт. 

Насколько оперативно ЕС может восполнить нехватку систем ПВО?

По мнению Марка Кансиана, полковника морской пехоты США в отставке, и старшего советника базирующегося в США Центра стратегических и международных исследований (CSIS), на это потребуется не менее пяти лет. Хотя многие страны НАТО в последние годы увеличили закупки ракет средней дальности и крылатых ракет, нехватка систем ПВО значительна. Например Франция вывела из состава ПВО восемь из девяти дивизионов.

В прошлом году 17 стран ЕС объединились в рамках инициативы предложенной Германией «Euro Sky Shield». Цель — объединение различных систем ПВО в единый комплекс. Предполагается объединить немецкую систему Iris-T, американскую Patriot совместную американо-израильскую разработку Arrow-3. Ричард Абулафия, управляющий директор AeroDynamic Advisory считает, что подобное объединение имеет экономический и технологический смысл. 

Но, как мы видим, главная роль в этом объединении принадлежит американским системам. Италия, Франция и Польша пока воздержались от участия в этой инициативе. Это именно те страны, в которых наиболее сильно военное присутствие США, и локальные армии опираются на поддержку американских систем ПВО.

Объемы инвестиций в разработку и производство систем ПВО

В МО Германии планируют потратить €5 млрд на ПВО из фонда в €100 млрд на восстановление своих вооруженных сил в ближайшие годы, такая же сумма заложена в оборонном бюджете Франции на период до 2030 года.

Что касается промышленности, то европейский производитель ракет MBDA недавно подписал контракты на сумму €2 млрд с Францией и Италией на поставку 700 ракет Aster, используемых, в частности, в системе SAMP/T. Польша потратит €2,2 млрд на 44 пусковые установки и ракеты CAMM. 

Перспективы развития систем ПВО в ЕС

Объемы текущих инвестиций (около €14,2) в системы ПВО не позволяют говорить комплексной программе разработки новых решений. Этих относительно скромных средств возможно хватит только на приобретение уже существующих систем. Огромный блок НИОКР явно не вписывается в этот бюджет. 

В ближайшее время мы можем наблюдать рост поставок прежде всего американских и израильских систем ПВО в страны Европы. Новая гиперзвуковая ракета-перехватчик от Rafael defence Systems, которая будет представлена в Ле Бурже может заинтересовать европейские правительства, как возможная защита от российского комплекса «Кинжал».

Для европейских правительств сейчас не остается выбора. Нужно либо развивать свои системы ПВО, со всеми сопутствующими затратами на НИОКР, либо покупать американские. Во втором варианте крайне заинтересованы американские партнеры. А для высококвалифицированных специалистов из ЕС они смогут предложить конкурентноспособные условия и помогут переместить оборудование и технологии в США.

Именно для подобных операций в США выделено около $400 млрд государственных средств в рамках Закона о борьбе с инфляцией (IRA). Это позволит достаточно быстро выкачать весь high tech сектор из ВПК ЕС. 

Относительно скромные военные бюджеты стран ЕС просто не позволят развивать современные системы вооружений, а отсутствие согласованности в действиях европейских производителей осложнит процесс интеграции внутри ЕС. 

С большой вероятностью в Европе останется только производство обычных систем вооружений, которые не жалко утилизировать вместе с бесплатным украинским населением в текущем конфликте. 

Выгода компаний из США, Великобритании и Израиля

Правительства европейских стран сейчас вынуждены быстро решать проблемы, которыми серьезно не занимались десятилетиями. Это не оставляет им места для маневра. 

Единственный выход — это покупка систем от внешних поставщиков. Естественно американские, британские и израильские поставщики не упустят такой возможности. Поставки будут по завышенным ценам и в кредит, на крайне невыгодных для партнеров из ЕС условиях. Кроме этого, необходимость развивать ВПК свяжет значительные объемы энергоносителей и сырья, которые не попадут в экономику ЕС. Это усугубит и без того нестабильное положение европейских производителей и будет дополнительным стимулом для их релокации в США.

  1. Сейчас они видят всю необходимость защиты неба, в условиях развития беспилотных систем всевозможных размеров на одном краю и гиперзвуковых ракет на другом краю спектра угроз с воздуха. + Как ни крути есть еще космос.
    Думаю они (европейцы) окончательно лягут под оборонку США, как бы европейцы не хотели надувать щеки, но американцы им этого не дадут сделать. Сейчас это видно ярко и доступно, американцы готовят ТВД в Европе и Азии вынося производство к себе. Европейцы же конечно это тоже видят, и будут вливать деньги в разработки, это на руку американцам, а вот производство отожмут себе.

Добавить комментарий

Важные материалы

Эволюция «Открытого общества» Сороса в Центральной Азии

Деятельность Фонда Сороса давно стала притчей во языцех, и закрытие его отделений в Узбекистане, Таджикистане, Киргизии и Казахстане многими было встречено с...

Трансгуманизм и вечная жизнь: что стоит за золотыми идеями глобалистов

Тренд антиглобализма набирает обороты во всём мире: о вреде идей глобализма и антиглобализма пишут журналисты-консерваторы, ими интересуются евроскептики, а отдельные...

Газ, инвестиции, война: что не так с экономикой Армении

Пока в Армении вот уже третий день продолжаются протесты и акции неповинования, пора бы продолжить разъяснительные статьи на тему того,...

Один в поле не воин: что случилось с украинской энергетикой

Российские войска продолжают нанесение огневого поражения по объектам энергетической инфраструктуры т.н.Украины: удар 8 мая оказался на редкость результативным. Однако спустя...

Как жить без России: что останется от армянской экономики

Экономическая ситуация в Армении пока не является критической, но на фоне стремительно развивающегося политического кризиса может резко ухудшиться без возможности...

Кто стоит за проектом “Мавен”?

Одним из наиболее крупных американских проектов в области создания беспилотников с ИИ является Project Maven. Это программа Пентагона по созданию...

Об истинных целях атак на российские НПЗ и почему к санкциям надо отнестись всерьез

Помощник госсекретаря США по энергетическим ресурсам Джеффри Пайетт в очередной раз высказался об усилении давления на экономику РФ. По его...

Кто стоит за атаками на российские НПЗ?

После атак на российские НПЗ, к нашему удивлению, значительная часть экспертов по энергетике заявила о «некритичности ущерба». Далее последовали отчеты...

Как британские компании осваивают ресурсы Казахстана

Мы неоднократно поднимали тему распродажи ресурсов и инфраструктурных активов Казахстана иностранным компаниям. Эти, на первый взгляд, разрозненные истории о портах, аэропортах, объектах энергетики, водоснабжения и логистики не давали полной картины…

Последствия удара ВС РФ 22 марта 2024 для энергосистемы Украины

Инфографика в высоком разрешении English version Удар ВС РФ 22 марта 2024 года по территории т.н. Украины был примечательным во...