Ошибка невыжившего

На днях один исследователь из Твиттер-комьюнити опубликовал материал, основанный на якобы анализе 5 000 видеозаписей атак FPV-дронов. Выводы — впечатляющие: якобы 92% эффективности на открытой местности и 33% — в городской застройке.

Однако за красивыми цифрами скрывается одна из самых очевидных логических ловушек — классическая «ошибка выжившего».

Почему это исследование не отражает реальную картину

В открытые источники попадают почти исключительно успешные атаки. Десятки тысяч неудачных просто не публикуются. Они неинтересны с пропагандистской точки зрения или попросту не фиксируются — особенно если дрон упал, промахнулся, не взлетел или потерял сигнал. Это искажает выборку.

Многие подразделения ВСУ вообще не публикуют кадры. У FPV есть своя «элитная медийка», а есть подразделения, чьи работы не попадают в Сеть. Соответственно, в анализе учитываются лишь малая доля кадров.

Повторы атак по одной цели трактуются как уничтожение нескольких объектов. Этим часто грешил Oryx: если танк получил три удара — его трижды записывают как «уничтоженный». Иногда цель остаётся работоспособной, но в анализе она учтена как потеря.

«Убийство на видео» не означает смерть в реальности. Немало случаев, когда бойцы видели собственное «убийство» на FPV-видео — из госпиталя. Связь обрывается в момент подрыва, оператор считает попадание фатальным, а человек в итоге отделывается лёгкой контузией или шоком.

Многие кадры смакуются и повторяются. Некоторые подразделения специально публикуют одни и те же атаки под разными углами, повторяют удары по трупу или беспомощному бойцу.

Таким образом, данные отражают не реальную эффективность, а пропагандистский срез успешных действий, которые изначально отбирались с прицелом на публикацию. Это серьёзная подмена аналитики — искажение, не учитывающее ни объём безуспешных запусков, ни реальную медицинскую статистику.

Если говорить об FPV-дронах объективно — они действительно стали фактором поля боя. Но их эффективность в реальных боевых условиях — куда ниже, чем принято считать по роликам в Сети.

То же, впрочем, касается и других аспектов, связанных с освещением боевых действий. Отсутствие кадров не означает отсутствия событий, а их наличие вне контекста нередко трактуется неверно.

Rybar