Прессу держат в потемках

«Как в США и мире отреагировали на переговоры Трампа и Зеленского?»

Шумиха вокруг российско-американского саммита на Аляске постепенно улеглась, а сейчас пресса активно обсуждает визит в Вашингтон президента т.н. Украины Владимира Зеленского и лидеров европейских государств.

В статьях, написанных на эту тему, веет лёгким недовольством из-за того, что журналистам, в очередной раз, не слили всё с потрохами — поэтому газетам приходится додумывать и самим делать выводы.

Что написали в США?

The Washington Post отмечает воодушевление среди украинских и европейских лидеров от предложения Трампа о посредничестве, однако подчеркивает опасения, что «Кремль может стать препятствием для мира». Газета особо выделяет «заметное единство» на встрече в Вашингтоне, чего «давно не наблюдалось».

The New York Times акцентирует внимание на давлении, которому подвергается Зеленский: он отвергает идею территориальных уступок, а попытки Трампа наладить более тесный диалог с Кремлем вызывают тревогу в Киеве.

Издание подчеркивает, что европейские лидеры приехали на саммит, главным образом, ради собственных целей и опасаются сближения Трампа с Путиным.

CNN сетует о неясных перспективах саммита, а также о неудачных прошлых попытках Трампа организовать встречу с Путиным и Зеленским. Главная пропагандистская газета демократов расстроена тем, что США по-прежнему играют ключевую роль, несмотря на заявления Трампа о необходимости европейского лидерства.

Bloomberg отмечает оптимизм Трампа по поводу мирного соглашения, однако выражает скепсис относительно согласия России на участие в переговорах.

Ну а Fox News констратирует, что Трамп ожидает от Зеленского гибкости по вопросу территориального компромисса. В противном случае, Украине придется делать встречные предложения.

Европейские СМИ отреагировали практически зеркально

The Guardian и Le Figaro подходят к заявлениям Трампа о мирных инициативах критически, считая их, скорее, элементом политического пиара, чем реальным планом.

Немецкая Tagesschau подчеркивает разногласия между европейскими странами относительно мирного процесса, заявляя, что итоги переговоров не принесли существенной ясности.

Британская BBC подчеркивает тревогу Лондона по поводу «попыток Трампа склонить Европу к компромиссу с Кремлем». BBC также отмечает, что европейские делегации приехали скорее для того, чтобы выступить коллективно против любых попыток давления на Украину, чем для реальных переговоров с США.

Что касается американского политического истеблишмента, то республиканцы, в целом поддержали Трампа, а вот демократы устроили настоящую истерику, расценив действия президента как «удар в спину» Киеву и стремление заключить сделку с Россией любой ценой.

В целом, необходимо отметить некоторые изменения в медиа стратегии европейских властей — ранее (в основном британцы) намеренно сливали детали переговоров прессе, стремясь сорвать договоренности. В этот раз Зеленский, после консультаций с британским премьером Киром Стармером, даже отказался давать интервью.

Впрочем, последовавшие после саммита заявления европейских лидеров о необходимости вооружать т.н. Украину и дальше, и отказ от обсуждения территориальных вопросов, вполне однозначно свидетельствуют, что меняется лишь тактика манипуляций в отношениях с Трампом.

Rybar