Суданская арена: что стоит за письмом американских сенаторов и как это связано с активизацией Трампа в Африке

На фоне затяжного конфликта между Вооружёнными силами Судана (ВСС) и Силами быстрого реагирования (СБР), а также обострившегося соперничества внешних акторов, группа американских сенаторов направила госсекретарю МаркоРубио письмо с призывом резко активизировать действия США в Судане.

Инфографика в высоком разрешении

English version

Что известно на данный момент

Двухпартийная коалиция (сенаторы Уорнер, Янг, Кейн, Раундс и Букер) призвала срочно назначить нового специального представителя по Судану и полностью укомплектовать дипломатические должности по Африке — включая посты послов и старшего директора по региону в Совбезе.

Сенаторы требуют также жёстких шагов против внешних участников конфликта — в первую очередь, ОАЭ, России, Египта и Саудовской Аравии. Их прямо обвиняют в поддержке воюющих сторон и «подстрекательстве к зверствам».

Отдельным пунктом указана необходимость «привлечения к ответственности частных компаний» — в частности, за поставки вооружений. В письме подчёркивается роль таких игроков в эскалации боевых действий и резне в лагере беженцев Замзам.

Кроме того, делается акцент на проникновение в регион радикальных формирований вроде «Аш-Шабаб», что может означать усиление религиозно-террористической составляющей в суданском конфликте — с очевидными последствиями для стабильности в Сахеле и на Африканском Роге.

Контекст, о котором в письме не сказано напрямую

Ранее США уже пытались играть роль посредника, выстраивая через ОАЭ и СБР собственную прокси-линию. После провала стратегии и возобновления диалога Судана с Россией и Ираном, американцы начали последовательно усиливать давление — в том числе через санкции и дипломатическое давление на ОАЭ.

На фоне визита Трампа в регион (КСА, ОАЭ, Катар) и обсуждаемой «мегасделки» по Газе, Вашингтон стремится показать, что готов заново переформатировать влияние в Восточной Африке, при необходимости — даже за счёт полномасштабной смены акцентов в отношении СБР и Хартума.

Суданская повестка встраивается в более широкий контур, включая водный конфликт вокруг Нила, усиление взаимодействия между Южным Суданом и Эфиопией, обсуждение логистических проектов в Красном море и борьбу за инфраструктуру.

На этом фоне возможны новые инициативы по переформатированию альянсов в регионе, включая Судан, Южный Судан, Чад, Эфиопию и ЦАР — с усилением давления на тех, кто поддерживает «неправильную сторону».

И в случае пассивности России достигнутое с огромным трудом соглашение об инфраструктуре на Красном Море может быть вновь отложено куда подальше. Россия не может ограничиться декларациями о «многополярности» — необходима активизация шагов по линии дипотношений, ВТС и гуманитарной поддержки, чтобы не потерять ключевого партнёра на Красном море и в транзитном узле Африки.

Rybar