Возможные контуры внешней политики США в Средней Азии – взгляд американского think-tank

По мере приближения инаугурации Дональда Трампа проявляются более четкие контуры возможной политики новой администрации. В Институте ответственного государственного управления Куинси опубликовали статью о важности региона для Вашингтона.

Основные тезисы:

➖ Ни один президент США никогда не посещал регион. В отличие от США Владимир Путин совершил 73 визита, а Си Цзиньпин – 13. Саммит С5+1 на полях Генассамблеи скорее был фотосессией, чем серьезным мероприятием.

➖ В постсоветских республиках считают «многополярность» хорошей вещью для развития своих стран. По мнению авторов, заставлять их от сотрудничества с Россией или Китаем, или талибами ни к чему не приведет, поэтому надеяться на это не стоит.

➖ Страны Средней Азии требуют уважения к своей культуре и менталитету. Они не будут менять свои внутренние особенности для того, чтобы удовлетворить прихоти западных стран или компаний.

➖ Афганистан – часть Средней Азии. В странах региона заинтересованы в разивающемся и стабильном Афганистане, который может стать ключом в развитии региона из-за своего положения и наличия огромных запасов природных ресурсов.

➖ Необходимо развивать экономические отношения с регионом. У США в последние годы отмечаются сдвиги в торговле со странами бывшего СССР, однако они незначительны. Но при этом регион является важным в торговле Китая с Европой. Перспективы развития Срединного коридора, наличие запасов природных ресурсов и так далее.

В отличие от множества других материалов, которые мы видели за последние два года, статья Института Куинси действительно претендует на реалистичную оценку Средней Азии в интересах внешней политики США.

Ключевой момент в том, что регион, по мнению авторов, пока не готов стать базой для сдерживания России и Китая. Причем подчеркиваются просчеты американских политиков в выстраивании своей тактики в регионе.

Особое внимание американский think-tank уделил Афганистану в том плане, что страны региона не заинтересованы в дестабилизации соседнего государства. Попытки «демонизации» Исламского эмирата и искусственного нагнетания угрозы ИГ во многом исходят из США, и авторы, судя по всему, оценили это как неэффективную меру для закрепления своего присутствия.