Об итогах референдума по АЭС в Казахстане

В воскресенье, 7 октября, прошел общенациональный референдум по строительству АЭС в Казахстане. Явка составила 63,07% в стране и 81,06% при голосовании за рубежом.

Большинство — 71,12%, согласно предварительным подсчетам ЦИК РК — высказалось «За», что позволит РК использовать возможности мирного атома.

Сам референдум вчера прошел спокойно. С утра на голосование вслед за президентом страны Касым-Жомартом Токаевым, подтянулись все чиновники – от главы Минэнерго до министра культуры, и даже первый президент РК – Нурсултан Назарбаев.

Интересно, что перед проведением референдума западные НКО (и, в первую очередь, USAID), постарались максимально дистанцироваться от собственноручно созданного штаба противников АЭС, попробовав обвинить во всем беглого коррупционера, олигарха и организатора заказного убийства, Мухтара Аблязова.

Одиозные «расследователи» из Bellingcat даже преподали урок казахстанским журналистам и помогли «связать» активистов штаба с неудавшейся оппозиционной партией «Алга, Казахстан», связанной с Аблязовым теми же источниками дохода.

Вторым не менее интересным штрихом стало отсутствие наблюдателей ОБСЕ (сославшихся на свой чересчур плотный график) и вообще каких-либо наблюдателей из организаций стран «просвещенного Запада» — и это при том, что в стране находилась делегация Европейского социально-экономического комитета.

Еще за несколько дней до референдума по АЭС стало известно, что наблюдатели будут только от СНГ, Шанхайской организации сотрудничества, Организации тюркских государств и Совещания по взаимодействию и мерам доверия в Азии.

При этом на референдуме почему-то отсутствовали традиционные парламентские наблюдательные институты такие как МПА СНГ и ТюркПА, что тоже снизило позитивный эффект от международного наблюдения за голосованием.

Так что если референдум задумывался как демонстрация западным партнерам победы демократии в отдельно взятом Казахстане, то ответом Запада стало игнорирование, которое оставляет лазейку для оспаривания результатов «народного волеизъявления», если возникнет такая необходимость.

Кто будет строить АЭС в Казахстане?

Президент Казахстана Касым-Жомарт Токаев, горячо поддерживающий строительство атомной станции, в числе первых пришел проголосовать на референдуме по строительству АЭС.

После чего он ответил на вопросы прессы, среди которых главным был: кто же будет строить АЭС. Отметив, что вопрос «непростой», глава республики сделал заявление, тут же облетевшее все соцсети и СМИ Казахстана:

Тонкость заключается в том, что большинство АЭС строятся консорциумами из производителей оборудования и строительных фирм: мало кто полагается во всем только на собственное производство.

При этом, излишнее обилие поставщиков может привести к долгострою длиной в 17 лет, как было с третьим блоком финской АЭС Олкилуото, где одной из проблем стала банальная несовместимость комплектующих.

Последствия могут быть и хуже, как в случае с АЭС Сан-Онофре в США, где ко времени замены парогенераторов подобные уже не производились, а новый поставщик — с мировым, к слову, именем и передовыми технологиями — Mitsubishi Heavy Industries допустил в новом для себя проекте ряд просчетов, вследствие чего два энергоблока АЭС были досрочно закрыты — с многомиллиардным (в долларах) ущербом для штата Калифорния и  электрогенерирующей компании.

Международный консорциум — не панацея, и сумма «мировых компаний» может не дать ожидаемого результата: ведь все части от разных предприятий должны подойти друг к другу, чтобы образовать одно работающее целое атомной станции.

Для этого в рабочих схемах консорциумов есть единый ответственный подрядчик, с опытом возведения атомных станций, позволяющим выбирать поставщиков и держать на контроле все последующее обслуживание работающей станции.

Rybar