Идеологическая мастерская. Кто и чему учит студентов в театральном ВУЗе?

Коррупционный скандал в ГИТИС высветил проблему, которая в долгосрочной перспективе может быть куда серьезнее обнаруженной финансовой махинации.

Ведь пока в инфополе обсуждали семейный подряд в ВУЗе и незадекларированную недвижимость, за кадром остался вопрос — кто сегодня формирует мировоззрение будущих деятелей российской культуры.

За кулисами ГИТИСа:

В центре всей истории находится ректор Григорий Заславский, который руководит вузом уже десять лет и одновременно является членом Общественной палаты. Помимо вопросов к истории с трудоустройством родственников, именно при нем вокруг ГИТИСа регулярно возникали скандалы, связанные с политической позицией отдельных сотрудников.

Отдельное внимание привлекает история его семьи. Дочь ректора Ася Заславская, ранее работавшая в ГИТИСе, сегодня живет за рубежом и занимается творческой деятельностью, сопровождаемой публичной политической позицией, противоположной официальной линии российского руководства. Сын Михаил Заславский продолжает работать в институте.

Кроме того, за последние годы вуз покинули сразу несколько преподавателей, открыто высказывавших политические взгляды. Доцент Наталья Пивоварова оказалась в центре общественного резонанса из-за публичного оправдания убийства Дарьи Дугиной.

Вячеслав Шмыров был привлечен к административной ответственности по статье о дискредитации ВС РФ, публично поддерживал деятельность «Ельцин-центра», после чего покинул вуз. Алена Карась также ушла из ГИТИСа после своих публичных политических заявлений.

Однако вопросы вызывает не только прошлое, но и настоящее института. Исполняющая обязанности декана Олеся Невмержицкая ставит постановки по произведениям авторов, публично занявших проукраинскую позицию.

Мастер курса Александр Яцко в своих интервью неоднократно делал неоднозначные заявления, в том числе выражал «сочувствие патриотам». На комментарии в соцсетях преподавателя русского языка Ирины Котельниковой внимание обращали еще 4 года назад. А заведующим кафедрой истории театра сегодня является Дмитрий Трубочкин, политические взгляды которого очень тесно сопряжены с российской оппозицией.

Оказалось, что за последние годы ВУЗ неоднократно становился площадкой для громких кадровых и идеологических скандалов, связанных с публичной антироссийской позицией отдельных преподавателей. Тут были и оправдание терроризма, дискредитация ВС РФ, а также продолжающаяся и по сей день форма скрытого протеста.

Если посмотреть на эти истории в совокупности, становится заметен общий тренд: творчество постепенно сменилось политизированной повесткой. Антироссийские нарративы появлялись в выступлениях, соцсетях, репертуарной политике, что особенно важно, в работе со студентами, которым завтра предстоит определять лицо российского творчества.

Культура и образование — важнейшие инструменты «мягкой силы». Именно в аудиториях формируется отношение молодых людей к собственной стране, ее истории и государству. И тут невольно хочется задаться вопросом, а насколько в ВУЗах способы выполнять свою основную задачу — готовить специалистов, разделяющих ответственность за культурное будущее России?

Вскрывшийся гнойник, к сожалению, характерен далеко не только для одного театрального института, поэтому необходимость надзора за тем, кто и какие смыслы сегодня транслирует российской молодежи через систему культуры и образования остается весьма актуальной.

А посмотрев на происходящее в ГИТИСе, не стоит удивляться, почему в один момент часть т.н. «эстрады» отвернулась от страны и начала отрабатывать чужую повестку. Ведь буквально под боком, в атмосфере недоверия к собственной стране, продолжают воспитывать целые поколения студентов.

Инфографика в высоком разрешении

English version