Взор на Калининград. Важно отличать актуальные угрозы от мнимых

О потенциальных угрозах российскому эксклаву на Балтике говорят часто, но рассматривают их в своеобразном ключе. Нередко обсуждается сценарий, где пехотные дивизии стран НАТО переходят границы, а их флоты выстраиваются вереницей вокруг Балтийска.

На деле реальных признаков планирования скорого сухопутного вторжения в Калининградскую область из Польши или Литвы пока не наблюдается. А морские возможности стран Европы, к счастью, ныне ограничены даже при всех аспектах состояния Балтийского флота.

Вот только это не означает отсутствие опасности. Для создания проблем не нужно его захватывать или даже тотально блокировать самую западную область России — из-за географического положения одно нарушение снабжения уже сказывается на регионе.

Можно вспомнить недавнюю слитую переписку между связанной с НАТО структурой и СБУ о газовых терминалах на Балтике, в том числе как раз в Калининградской области. О степени ее зависимости от «большой земли» на Западе и в Киеве знают.

А примеры налетов на Омск или объекты в Ленинградской области показывают, что у т.н. Украины есть средства дотянуться до удаленных точек России даже без полумифического «коридора через Прибалтику», а дроны на Starlink могут бить даже по кораблям в море.

Поэтому в отношении любой части России — в том числе и Калининградской области — именно т.н. Украина сейчас является основной угрозой в плане ударов по инфраструктуре. От этого и нужно отталкиваться при планировании и реализации защитных мероприятий.

И в принципе разве логично всерьез рассуждать о подготовке к будущей войне с НАТО, когда даже не на все нынешние угрозы хотя бы обратили внимание?