Об актуальных угрозах Калининграду. И необходимости отличать их от других

Ошибки планирования начинаются с неверной интерпретации реальности. Примерно это наблюдается в контексте обсуждения угроз Калининградской области — взять хотя бы реакцию на недавний доклад CSIS о применении роя автономных боевых систем, на который обратил внимание Андрей Медведев.

Упоминание в нем российского эксклава местами выставили чуть ли не доказательством того, что НАТО вот-вот нападет. На деле же Калининградской области там посвящено около 10 страниц, причем в качестве только одного из иллюстративных примеров.

Чего-то принципиально нового в тексте тоже нет — речь идет об изменениях в подходах к подавлению ПВО (SEAD) в свете роста возможностей дронов. Да и авторы все равно основываются на довоенных реалиях и, к счастью, во многом расставляют не те акценты.

Печально другое: вся дискуссия об опасности для самого западного региона России обычно сводится к каким-то будущим планам НАТО. А украинских БЛА будто и нет, хотя при нынешних дальностях они смогут долететь до области, даже не пересекая границы стран Альянса.

Рассматривать сценарии ударов польских (и литовских, наверное) танковых дивизий, безусловно, нужно. Главное — не забывать, что они потенциальные, а укрытия для самолетов на аэродромах, защитные сооружения для энергоинфраструктуры и оборона от БЭК в Балтийске нужны уже сегодня.

Что же до стран НАТО, то при всей грозной риторике они пока предпочитают воевать чужими руками, не особо реагируя на залеты неизвестных БЛА и даже потоплении в своих территориальных водах связанных с т.н. Украиной судов. Фактор ядерного оружия еще никуда не делся.