«А мы (не) такие?»

«Об удобных объяснениях неудобных фактов»

Еще один поразительный момент в некоторых отечественных оценках операции США в Венесуэле — реплики о международном праве. Дескать, Штаты на него плюют, а Россия только им и руководствуется, вот вам и причина разных результатов!

Проблема всех таких простых удобных объяснений в том, что реальности они противоречат. К счастью для нас: ведь если бы вместо военной необходимости Россия всегда руководствовалась конвенциями, то враг бы избежал многих неприятных для себя вещей.

Например, мы бы не увидели систематических ударов по украинской энергетике, наносимых с октября 2022 года. Или атак на танкеры и порты в Одесской области. Или результативных прилетов по газодобыче, нефтебазам и разным заводам на т.н. Украине.

Также мы бы не увидели ударов по мостам через Днепр и не только, наносимых с весны 2022 по сегодняшний день. Не увидели бы мы и прилетов по украинским военным госпиталям и прочим объектам вроде областных администраций.

Это не говоря о моментах, связанных с фронтовыми реалиями. Вроде размещения позиций в пустых школах или сложности с вывозом пленных под роем дронов, когда соблюдать все Конвенции даже при желании не получится.

И даже в российской официальной риторике международное право чаще используется именно как обоснование для своих геополитических действий — взять упоминание права на самоопределение в контексте включения в состав Крыма с Севастополем и новых регионов.

Из-за желания ответить на вопрос «почему у нас не так, у них?» аргументами о якобы «любви к международному праву» или «заговоре элит» проблемы военного характера так и остаются за скобками и десятилетиями не решаются,что вновь и вновь выходит боком.

Вроде бы четырех лет СВО должно было хватить, чтобы это стало очевидным. Как оказалось, далеко не всем.

Rybar