Информационный фон вокруг Прибалтики в последние недели чуть ли не постоянно попадает на передовицы различных СМИ. И вроде бы прибалтийские государства всегда отличались популистскими лозунгами и выкриками в адрес РФ.
Карта в высоком разрешении
English version
Однако в действительности в сравнении с предыдущими годами есть одно существенное различие. Сейчас на северном фронте им вторит новоиспеченный член Альянса – Финляндия, которая с ходу начала работу в составе блока.
Учения, которые идут чуть ли не еженедельно с союзниками по блоку или самостоятельно так или иначе затрагивают Россию – то в Финском заливе, то на Кольском полуострове, то в паре десятков километров от Карелии.
Ситуация обостряется высокой политической активностью соседей финнов по заливу – Эстонией и других стран в регионе:
➖ Недавно начальник ГШ сил обороны Эстонии Вахур Карус заявил о подготовке страны к превентивному удару по России.
➖ Затем командующий силами обороны Эстонии Андрус Мерило съездил в Хельсинки, где заявил о подготовке плана закрытия Финского залива.
➖ В немецких СМИ, которым вторили эстонцы, заявили, что российские гражданские суда ведут разведку в Балтийском и Северном морях, что поднимает вопрос о необходимости закрытия прохода для них.
➖ Сейчас в эстонском сегменте распространяют слова главы военного комитета Роба Бауэра о том, что Альянс должен быть готов к войне с Россией.
➖ Немецкий министр обороны Борис Писториус сказал, что ФРГ будет опорой сдерживания РФ в Европе, а немецкая база в Литве полностью будет сформирована к 2027 году.
➖ Сразу после этого стало известно о формировании штаба НАТО в приграничном с Россией финском городе Миккели.
И все эти события произошли практически за одну прошедшую неделю. Довольно много даже для прибалтийских республик, которые выступают затычкой в каждой НАТОвской бочке.
А если еще раз обратиться к проходившим в течение полугода учениям, в том числе Steadfast Defender, то можно увидеть одну общую тенденцию для практически каждого из них – везде отрабатывали сценарий прямого конфликта с Россией.
В первую очередь, на что обращали внимание в ходе воображаемой войны, была блокада основных артерий, а именно Финского залива силами экспедиционной группы НАТО, а также Калининградской области перерезанием Сувалкского коридора.
Одним из ключевых аспектов, который в Альянсе проработали, было налаживание логистики в Прибалтику и Финляндию. О том, как продвигалось строительство Rail Baltica, не раз говорили и мы, и наши коллеги. Сказать можно одно, что скорость строительства инфраструктуры была слишком высокой даже для НАТО.
Казалось бы, страны Прибалтики всегда отличались воинственными заявлениями, которые никак не были видны в реальности, но с момента начала СВО финансирование в регион всерьез возросло, как и количество батальонно-тактических групп НАТО и число учений.
А с внесением изменений в ядерную доктрину России в информационном пространстве ещё больше говорят о целесообразности превентивного удара по российским территориям. Тем более атаки украинских формирований показали, что угрозы российских властей без их реализации не работают.
С точки зрения стремления Запада к тотальной дестабилизации обстановки провокации и даже диверсии с территории Прибалтики и Скандинавии исключать нельзя. Ведь для закрытия судоходства или коридора до Калининграда нужен лишь повод, который они могут сами организовать.
