Как британские эксперты оценивают русскую РЭБ?

Нам в руки достался перевод документа RUSI (Объединенного королевского института по вопросам исследования безопасности и обороны – британского  аналитического центра по оборонным вопросам). Основная часть доклада посвящена боям за Ровнополь и Новодаровку, но есть там и кое-что касаемо нашей радиоэлектронной борьбы.

…Другие изменения носят системный характер и, вероятно, окажут устойчивое влияние на российскую доктрину и развитие потенциала. Главными из них являются рассредоточение систем радиоэлектронной борьбы, а не их концентрация на основных платформах, переход к прикладным средствам командования и контроля, которые не зависят от носителя, и переход к зависимости от более точного огня из-за признанной неспособности достичь ранее предписанного доктриной веса неточного огня учитывая угрозу материально-техническому обеспечению российского оружия…

То есть, англичане в очередной раз утверждают, что мы пришли к тактике рассредоточения РЭБ, ну в принципе оно и понятно. С того момента как у красных командиров из непосредственного подчинения забрали группы РЭБ, а затем и канули в лету БТГр, переход к действиям «кочующего» типа отдельными экипажами РЭБ – единственный вариант подольше пожить и побольше нанести урона врагу. Постоянная смена позиций – основное правило «выживания». И эта тактика естественно нами была быстро внедрена. Так что, констатация факта от RUSI. Идем дальше…

…Использование ударной авиации представляло постоянную проблему для украинских войск на протяжении всего контрнаступления. Главная угроза исходит от вертолетов Ка-52 “Аллигатор”, стреляющих из ПТРК “Вихрь” и “Атака”. Однако русские также начали устанавливать “Атаку” на вертолеты Ми-35М, которые также наносят удары по площади, используя залпы ракет С-8. Авиационные удары наносятся с глубины примерно 8-10 километров от цели…

Казалось бы, причем тут РЭБ? Но дальше следует вот что

…Украинские военные отмечают, что о присутствии ударной авиации часто свидетельствует снятие помех GPS в российских формированиях, что отражает необходимость точной навигации для координации ударов, учитывая, что обе армии используют в большинстве своем одинаковые средства. Российские вертолетные группы также часто летают с вертолетом РЭБ в оборонительных целях, оснащенным блоками подавления, нацеленными на радар наведения (ПВО). Русским приходится держать вертолеты относительно близко к линии фронта, что делает уязвимыми их передовые пункты вооружения и дозаправки, а также другую инфраструктуру. Тем не менее, нехватка украинской тактической противовоздушной обороны, малая высота, поддерживаемая этими средствами, и ограниченный период, в течение которого они находятся в режиме зависания для нанесения ударов, – все это затрудняет противодействие ударной авиации…

Увы физику не обманешь, невозможно поставить помеху по частоте так, чтобы все работало на этой же частоте у нас и «отваливалось» у противника. Граждане, считающие, что у противника какой-то особенный РЭБ, позволяющий работать избирательно, только по противнику, глубоко заблуждаются.

Ну и еще один кусок из доклада, в котором упоминается РЭБ. Наш РЭБ. Наш один из лучших в мире РЭБ. Наш один из лучших в мире РЭБ, за которым противник с первых дней ведет охоту и в ходе которой гибнут наши Братья. Такова война, без потерь не бывает. Итак:

Существуют также области адаптации (в ВС РФ), которые отражают значительное улучшение практики и не являются специфичными для текущего контекста. Одной из областей продолжающейся адаптации в России, но также и совершенствования, является РЭБ. Российская РЭБ была основной сферой инвестиций, и российские операторы РЭБ, как правило, технически компетентны. (прим. от МДВ – спасибо, Братья, что быстро учитесь, это нужно чтобы выжить и нанести урон врагу, ваши действия, как видите, не остаются без внимания иностранных аналитиков). 

Тем не менее, российские платформы РЭБ в значительной степени состояли из модернизированных версий советского оборудования (ну хоть мы и не пишем о своих средствах «большого» РЭБ принципиально, но тут саркастически посмеемся, не все так плохо в королевстве датском, от советского по большей части остались любимые мотолыги – прим.) , в которых каждый тип эффектора размещался на одной большой платформе, причем группы платформ обеспечивали целый ряд эффектов РЭБ. AFRF признал уязвимость этого подхода, учитывая нацеленность на конкретные источники излучения. Это, в первую очередь, привело к гораздо более тонкому использованию крупных платформ, таких как Р-330 Ж «Житель». Это также привело к предпочтению установки антенны на легких платформах или демонтажу и распределению антенн, которые могут быть размещены для прикрытия тактических позиций. Таким образом, передача эффектов (помех) через антенну может осуществляться комплексами РЭБ, которые не привязаны к сигнатуре излучения. Потеря антенны, когда они (комплексы) становятся мишенью, – это цена, которую, по мнению российских военных, они могут понести. Это переходный процесс, который продолжается, и поэтому не является единообразным подходом. Тем не менее, предпочтение использовать такие системы, как Поле-21, и относиться к ним как к одноразовым системам для обеспечения защиты на обширной территории от ударов беспилотных летательных аппаратов, отражает изменение мышления и то, как российские подразделения РЭБ извлекают уроки из конфликта…

 В общем Русские, по мнению аналитиков, учатся, учатся и еще раз учатся. И совершенствуются. 

 Выше мы уже оговорили, что о своих средствах и тактике их применения не пишем. Можем лишь «обозначить» кое-какие свои выводы. Все вышеописанное в статье британцев касается именно штатных средств РЭБ, стоящих на вооружении ВС РФ – «большого» РЭБа. 

За ним было, есть и будет будущее войск радиоэлектронной борьбы в Армии России. То, что сейчас возникло разделение на «большой» и «малый» РЭБ – ситуативное решение в данном вооруженном конфликте. Смеем заметить, что радиоэлектронная борьба – это совокупность согласованных…. (далее читайте в Боевом уставе войск РЭБ, конечно же те, кто имеет к нему доступ). 

Ни антидроновые ружья (наши ли, китайские ли), ни рюкзаки на вооружении в ВС РФ не состоят, и правильно. Почему правильно? Еще раз – вот это вот все (ружья, рюкзаки, ящики) ситуативное решение, после СВО, с учетом дальнейшего развития средств борьбы с БПЛА, их владельцы и производители смогут, например, повесить их себе на стену. Прикольно да? Заходишь в офис, а там бесполезная вещь, причем довольно дорогостоящая. Вскоре об этом мы напишем поподробнее. 

Ну а в будущем, в пехоте на тактическом уровне останется именно «малый» РЭБ, только это будут высокомобильные «купольные» системы для борьбы с БпЛА и вот этим вот всем. Причем «купольный» РЭБ должен быть как элемент системы защиты (индивидуальной или групповой) на каждой системе вооружения. Будь то танк, БМП, БТР, САУ и т.п., защищающий именно от того, что данному объекту угрожает. По аналогии с боевым кораблем или самолётом..

В обязательном порядке данные системы должны иметь в своем составе средства обнаружения и средства радиоподавления, простые «глушилки» должны кануть в прошлое. А «большой» РЭБ должен быть сведен в части не ниже уровня полка. И действовать по принципу сил специальных операций – пришел, увидел, наследил победил, в интересах старшего начальника. Причем качество средств разведки в составе комплексов РЭБ нужно повышать, несмотря на то, что у нас в «разведка в интересах РЭБ, а не разведки».

Войска РЭБ неуклонно движутся по пути от одиночного применения средств – к операциям в радиоэлектронном спектре. И СВО придала этому движению существенный импульс. 

По крайней мере теперь о войсках РЭБ знают все, а не только узкие специалисты.

Rybar