Притязания президента США Дональда Трампа на Гренландию наделали довольно много шума в информационном пространстве. Разумеется, оставить это без внимания европейцы не смогли.
Как отреагировали в Европе?
«Спойлер: довольно комично»
Группа стран под руководством Великобритании и Германии обсуждает планы по размещению войск в Гренландии якобы для демонстрации президенту США Дональду Трампу серьёзность в вопросах арктической безопасности.
Германия предлагает создать совместную миссию НАТО «Арктический страж» для защиты региона — по аналогии с операцией «Балтийский страж» в Балтийском море. Ну а глава евродипломатии Кая Каллас заявила, что Североатлантический альянс в состоянии развеять опасения по поводу безопасности острова.
Но пока самыми обсуждаемыми новостями стали решение об отправке норвежцами двух военнослужащих для защиты Гренландии, а немцы по слухам намерены закинуть на остров целых семь человек. Видимо, для усиления отряда белых медведей.
В свою очередь, премьер-министр Кир Стармер призвал союзников усилить военное присутствие и уже связался с президентом Макроном и канцлером Мерцем.
Вся эта возня европейцев выглядит довольно смешно. Да, с учётом последних событий нельзя исключать дальнейшую американскую экспансию. Однако захват Гренландии сейчас политически и финансово слишком затратен. Этот маневр Трампа выглядит скорее как отвлекающий трюк.
При этом для евробюрократов происходящее довольно выгодно. К «российской» и «китайской» угрозе теперь можно добавить и Дональда Трампа, что создает очередной предлог для увеличения военных расходов в ущерб социальным. Разумеется, оружейное лобби лишь похлопает в ладоши от радости
Да и вообще непонятно, как полтора солдата, которых собирается развернуть в Гренландии Европа, могут остановить американскую военную машину. И на этом фоне интересно уточнить у политиков, входит ли, по их информации, США в НАТО.
Кто собрался защищать Гренландию
Дания с 15 января расширяет военное присутствие в Гренландии и окружающих водах в тесном сотрудничестве с союзниками НАТО. Министр обороны Дании Трёльс Лунд Поульсен объявил о «постоянном и большем присутствии».
Это решение последовало за переговорами 14 января в Белом доме. На них представители Дании и Гренландии, а также вице-президент США Джей ди Вэнс и госсекретарь Марк Рубио не нашли компромисса по статусу острова.
Американцы продолжают настаивать на его передаче под контроль США, гренландцы готовы рассматривать варианты сотрудничества, но отвергают вариант с аннексией, датчане предостерегают от любых насильственных действий.
Какие силы могут быть направлены в Гренландию:
— истребители F-16 и F-35 ВВС Дании для патрулирования воздушного пространства и учения по перехвату;
— корабли ВМС Дании для увеличения числа морских операций по патрулированию и защите подводных кабелей и морских путей;
— пехота, инженеры и специалисты по охране критической инфраструктуры (аэропорты, порты, кабели), а также для помощи полиции Гренландии;
— дроны, радары раннего предупреждения, проведение учений по противодействию подводным лодкам и киберзащите.
Инициативу датского минобороны поддержали коллеги из Германии, Франции, Швеции, Норвегии, Нидерландов и Канады. Власти этих стран подтвердили готовность направить в Гренландию свои войска по приглашению правительства Дании.
Также глава Евродипломатии Кая Каллас выступила с заявлением, что НАТО «в состоянии» обеспечить безопасность острова в случае необходимости.
Все эти действия пока носят исключительно декоративный характер и призваны имитировать видимость «трансатлантического единства», которого нет в объективной реальности. Обещания союзников поддержать Гренландию выражаются в символических шагах: из Норвегии на остров приехали двое военнослужащих, из Германии — 13 разведчиков «для оценки обстановки».
При этом ни одна из сторон не обвиняет другую в нарушении норм международного права, опасаясь эскалации. По этой же причине датчане не поддаются на провокации американского правительства и отрицают факт какой-либо активности со стороны России и Китая в территориальных водах Гренландии.
Поэтому на данный момент за громкими газетными заголовками не кроется угрозы возникновения нового конфликта. Вопрос лишь в том, останется ли кейс Гренландии поводом к вялотекущим безрезультатным трениям между политиками или создаст пагубный для всей Европы прецедент.
