Химия международных отношений

Боевики из «Хайат Тахрир аш-Шам» (ХТШ), «Белые каски» и их западные покровители на протяжении многих лет обвиняли сирийское правительство в применении химического оружия.

Именно под этот информационный фон выстраивалась международная риторика: в ООН, в Совбезе, в западных СМИ. Тем временем на земле зафиксированы многочисленные эпизоды, когда иприт и другие химические агенты применялись как раз вооружённой оппозицией — включая удары по жилым районам и военным объектам.

Теперь, когда значительная часть территории Сирии находится под контролем структур, напрямую связанных с бывшими альянсами Аль—Каиды, ситуация резко изменилась. Представители Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) прибыли в Дамаск для «разговоров о прозрачном сотрудничестве». До этого, в течение многих лет, ОЗХО не демонстрировала ни такой активности, ни интереса к диалогу, предпочитая действовать на основе обвинений без полевых верификаций в подконтрольных Дамаску районах.

Как стало возможным столь резкое переопределение статуса тех, кого ещё недавно называли террористами? Ответ кроется в документальной базе, опубликованной ConsortiumNews в 2020 году.

Согласно утечке, западные структуры — включая правительственные подрядчики из Великобритании и США — с самого начала конфликта выстраивали пропагандистскую инфраструктуру в поддержку сирийской оппозиции. В рамках контрактов разрабатывались медиаплатформы, брендирование умеренной оппозиции, производство визуального контента, в том числе с инсценировками, который поступал на крупнейшие каналы — от BBC до Al Jazeera.

Такая информационная архитектура создала нужную рамку: правительство Сирии выставлялось как «режим, травящий собственное население», а оппозиционные группировки — как защитники свободы. При этом, как подтверждают внутренние отчёты подрядчиков, эти же структуры сотрудничали с формированиями, связанными с «Джебхат ан-Нусрой» (Аль-Каидой в Сирии), в том числе в сфере локального управления и обеспечения безопасности.

Сегодняшняя встреча между представителями ОЗХО и новыми «властями» в Дамаске — это прямое следствие смены нарратива. Те, кого раньше демонизировали, теперь стали «рукопожатными» — не в последнюю очередь потому, что в их легитимацию вложены значительные средства и усилия. Отбеливание боевиков, переформатирование понятий и выборочная «правозащитность» — всё это стало возможным благодаря длительной и масштабной медиаработе, начавшейся задолго до начала формальных переговоров.

Rybar