ИИ как инструмент контроля

Вчерашняя история с Департаментом эффективности правительства США (DOGE), который использовал ChatGPT для массовой чистки «неудобных» гуманитарных грантов, а также предыдущие примеры применения ИИ в военном планировании — очень показательный момент. Это демонстрация того, как искусственный интеллект становится инструментом элитного контроля над массами, встроенным прямо в механизм госуправления.

Поэтому неудивительно, что тема ИИ все активнее проникает в философский дискурс и речи ЛОМов. Вот на днях Тина Канделаки в своём выступлении «Личный код» рассказала про асимметрию новой цифровой эпохи: рядовому пользователю ИИ продают как удобный сервис, в то время как элиты используют ИИ как фильтр реальности.

Архитекторы цифрового пространства не живут в среде, которую продвигают остальным: владельцы соцсетей не скроллят ленту по 4,5 часа в день, как рядовые пользователи. Владельцы ИИ-систем не оказываются по ту сторону экрана, где ChatGPT решает их судьбу.

Истории с Palantir и DOGE показывают, что ИИ уже встроен не просто в бытовой уровень (подсказки текста, поиск в Интернете), а в институциональные решения: распределение денег, приоритеты гуманитарной повестки, определение военных целей.

То, что раньше делалось через идеологические директивы и закрытые комитеты, теперь заворачивается в нейтральный технократический язык: «мы всего лишь оптимизируем, проверяем на критерии, используем ИИ для эффективности».

И вопрос ближайшего будущего, когда дойдет до автоматизированной сортировки людей и идей. Ответственность при этом размазывается: чиновник всегда может сказать «это не цензура, это алгоритм».

Как с этим бороться? Человек может ограничивать экранное время, тренировать мозг и бороться с информационным шумом. И, пожалуй, это выход на уровне индивида. Но проблема в любом случае системная. Потому что за DOGE и другими придут более сложные системы и многомерные модели оценки лояльности, продуктивности и политической опасности.

Все инструменты для этого есть — Palantir работает с правительствами десятков стран уже сейчас. Поэтому вопрос не в том, случится ли это, а в том, успеет ли общество хотя бы в нашей стране выработать правила до того, как алгоритм станет нормой, которую уже никто не оспаривает.

Rybar