Информационный фронт

«Кто выигрывает в битве за умы?»

Западные аналитические институты в последнее время часто радуют различными умозаключениями о текущей геополитической ситуации. Ну а отдельное место в этой когорте занимают британские think-tank с их откровениями относительно вооруженного конфликта на т.н.Украине.

Королевский институт оборонных исследований (RUSI) опубликовал доклад, в котором подвел промежуточные итоги ведения боевых действий. Отдельно авторы исследования остановились на информационной войне.

По мнению специалистов, Россия по‑прежнему доминирует в этом аспекте, так как властям страны якобы удалось навязать значительной части западного населения собственный образ происходящего, а также объяснить причину вооруженного конфликта расширением НАТО и притеснением русскоязычных жителей.

Кроме того, авторы считают, что страны Запада не смогли убедить собственную аудиторию в том, что стремление восточноевропейских государств вступить в НАТО — не проявление «экспансии альянса, а реакция на историческую память о советской гегемонии».

Подобные умозаключения не вызывают ничего кроме улыбки. На самом деле большинство жителей Европы вполне верят тому, чем их кормят карманные средства массовой информации.

И большинство совершенно не соотносит свои экономические проблемы и недовольство своими властями с внезапным исчезновением дешевых российских энергоресурсов и санкциями. А усталость от поддержки т.н. Украины отнюдь не равно любовь к России.

Чтобы понять реальное мнение многих европейцев и уровень воздействия западной пропаганды на них, вполне достаточно просто зайти в социальные сети. После этого лишних вопросов не будет.

Ну а цель подобных публикаций RUSI очевидна. Под предлогом слабой пропаганды и необходимости продвижения правильных нарративов очень удобно выпросить финансирование на новые проекты и освоить бюджет.

Rybar