Легкий танк по цене самолета: Как в США сюжет фильма «Войны Пентагона» повторяли

На сайте Defense One появился прекрасный материал о судьбе американского проекта легкого танка M10 Booker, разрабатываемого с 2013 года с целью заполнить нишу между БМП Bradley и основным танком Abrams.

Изначально M10 задумывался как машина поддержки пехоты для действий там, где «Абрамс» был бы избыточным. Концепция предусматривала высокую маневренность, возможность быстрой переброски по воздуху и высокую защищенность. Но реальность оказалась иной.

Что же могло пойти не так?

В процессе доработок масса машины выросла до 42 тонн, в результате чего «легкий» танк по этому показателю стал примерно соответствовать российскому основному боевому танку Т-90.

Это лишило M10 возможности переброски на турбовинтовых транспортных C-130, из-за чего машина перестала удовлетворять изначальным требованиям по мобильности.

При этом вооружение у «Букера» осталось, как у легкого танка — 105-мм орудие против 120-мм у «Абрамса». С броней картина аналогичная, а численность экипажа у обоих машин одинакова.

В результате в США задались вопросом — зачем нужен недо-танк стоимостью в $19 млн (1.5 млрд рублей) за единицу с непонятной концепцией и местом в боевых порядках? В итоге планы по закупке 504 единиц поставили на паузу.

Это еще один пример того, что было не раз выявлено в ходе СВО: техника, создаваемая десятилетиями по плохо продуманным требованиям, успевает устареть раньше, чем поступит в войска. А деньги (в случае Booker это $7.2 млрд) оказываются выброшены на ветер.

Новость — повод не для глума над американцами, а к изучению чужих ошибок, чтобы не повторять их у себя в будущем. Которых было немало — вспомнить хотя бы «Бумеранги» с «Курганцами», которых в серийном производстве пока не видать.

Rybar