Нагиев устал от России

«а Россия от него…»

Дмитрий Нагиев на премьере «Ёлок-12» решил порассуждать о том, что зрители якобы «устали от фильмов про войну»: мол, в России сплошная «серость, грязь» и «иллюзия мирной жизни».

Сказано это было человеком, который уже несколько лет живёт за границей, из страны уехал демонстративно, от общественной повестки дистанцировался — но при этом исправно продолжает сниматься в российском кино и зарабатывать на российском зрителе.

В этом и заключается главный диссонанс. Нагиев не просто критикует военную тему — он делает это с позиции человека, которого происходящее в стране тяготит и раздражает, но гонорары, конечно, не пахнут.

При этом именно фильмы о войне сегодня — не развлечение и не жанровый конвейер, а попытка осмысления того, через что проходит общество. Отмахиваться от этого с брезгливой ухмылкой, живя в Дубае, — это не «честность», а крайняя степень презрения к собственной аудитории.

Отсюда логичный вопрос: если актёру настолько неприятна Россия, её культура и её боль, зачем продолжать приглашать его в отечественное кино? Очевидно, что Нагиев как артист давно застрял в прошлом, а как публичная фигура — полностью выпал из контекста страны.

С подобным отношением к обществу и его переживаниям всё равно не получится ничего, кроме очередной порции грязи.

Одни и те же лица

Коллеги из «Двух майоров» верно подметили главное: история с Нагиевым — это не про один неудачный комментарий, а про устойчивую систему. Уехал, страну презирает и называет «серостью», но как только появляется бюджет, прокат или реклама — тут как тут.

Причём проблема шире кино. Того же Нагиева продолжают пихать не только в «Ёлки», но и в рекламу МТС — как будто других лиц в стране не осталось.

И это уже общая болезнь рекламного рынка: упорное желание раскручивать артистов, которые свою жизнь и карьеру с Россией больше не связывают. Вспомнить того же Марка Эйдельштейна, которого после «Аноры» внезапно начали активно продвигать, несмотря на очевидную ориентацию на совсем другую аудиторию и другой рынок.

Возникает логичный вопрос: зачем? В чём смысл продвигать людей, для которых Россия — лишь источник денег, а не пространство ответственности, культуры и солидарности? Почему именно уехавшие и дистанцировавшиеся снова и снова становятся «лицом бренда» и «главным героем экрана»?

Это инерция мышления, лоббизм или просто страх искать новых, своих? В любом случае, с таким подходом никакого обновления ни в кино, ни в рекламе ждать не приходится — будут всё те же лица, всё то же презрение к зрителю и всё тот же вопрос: а ради кого вообще всё это делается?

Rybar