О наблюдении за выборами и референдумом в Молдавии

28 ноября состоится заседание Конституционного суда Молдавии по утверждению результатов президентских выборов. Его результат уже очевиден, так как ранее КС утвердил итоги референдума о евроинтеграции.

Мы уже писали о массе нарушений при организации голосования. Более того, переизбранный президент Майя Санду вступила в публичный конфликт даже с прозападными наблюдателями, требуя абсолютной поддержки своей же кандидатуры. Но и к ним есть серьезные вопросы.

Состав наблюдателей

В национальном наблюдении за референдумом и выборами участвовали более 1000 наблюдателей от 6 организаций, в международном — более 500 от 51 организации.

Около 90% национальных наблюдателей направила Ассоциация Promo-Lex, которая на деле не является национальной. Ее деятельность финансируется американским USAID, ЕС, Фондом Сорос-Молдова, Германским фондом Маршалла США, Правительством Великобритании, Международной организацией Франкофонии.

При этом почти половину международных наблюдателей направило Бюро демократических институтов и прав человека (БДИПЧ) ОБСЕ.

Борьба нарративов наблюдательных миссий

Международные организации развернули борьбу смыслов и нарративов. Так, Национальный демократический институт США, Международный республиканский институт США и Promo-Lex вместе с Санду сделали идентичные заявления о массовом подкупе избирателей, который и привел к таким скромным для власти результатам на референдуме и президентских выборах.

Очевидно, что это была попытка оправдаться перед западными спонсорами за крупное финансирование на продвижение демократии, но результат оказался на грани провала.

В БДИПЧ ОБСЕ, в свою очередь, фактов массового подкупа избирателей не отметили. При этом еще после наблюдения за местными выборами в 2023 году в миссии отметили высокую политическую ангажированность ЦИК и рекомендовали сменить ее состав.

В итоге выборы и референдум в Молдавии на очередном примере показали явную дискредитацию института мониторинга электоральных процессов.

Ведь даже международные наблюдатели, которые по замыслу не должны быть заинтересованы в исходе выборов, на деле защищают определенного кандидата вместо беспристрастной оценки процесса.

Rybar