О референдуме по вопросу строительства АЭС в Казахстане

Не так давно мы подробно рассказывали о проблемах энергосистемы Казахстана: это как недостаток генерирующих мощностей, так и износ электросетей. Последнее уже начинает угрожать возможности передачи электроэнергии от главного энергоузла страны — Павлодарского — другим регионам, в том числе и Алма-Ате.

При этом политику властей Казахстана в отношении энергосистемы страны правильнее всего будет назвать латанием дыр в условиях постоянного дефицита электроэнергии. Частично проблема решается за счет перетоков из РФ, но, очевидно, — это временная мера. Особенно, в свете наполеоновских планов правительства Казахстана — от постройки новых заводов до электрификации железных дорог.

В этих условиях стране нужна мощная базовая электростанция, а лучше — не одна. И речь, конечно, идет уже не о ТЭС, а об АЭС. Собственно, у Казахстана есть 19 ГВт установленных мощностей, для АЭС есть резерв на 5,7 ГВт (базовая нагрузка, 30% от всей системы). И если начинать строительство, скажем, завтра, то в Казахстане есть место для 4 реакторов ВВЭР-1300, которые следует ставить по два на двух площадках.

Но есть и две существенные проблемы:
▪️высокий износ электросетей;
▪️группировка населения и промышленного потенциала страны в двух регионах: у южной границы (Алма-Ата) и на севере (Семипалатинск, Кокшетау, Петропавловск, Павлодар, Усть-Каменогорск), а потому площадки АЭС надо будет разнести между ними и связать новыми воздушными линиями для перетока электроэнергии.

Строительство АЭС неизбежно подкинет и две новые проблемы:
▪️4 реактора заместят почти половину угольной генерации, что может сказаться на угольной промышленности — впрочем, сейчас казахстанский уголь активно закупает Европа;
▪️если АЭС будут построены в кредит, возникнет вопрос финансовой устойчивости Казахстана и его способности выполнять свои обязательства.

Также будет и вопрос излишка электроэнергии, и тут надо заметить, власти Казахстана упустили свой шанс: правительства Узбекистана и Киргизии опередили соседей в решении построить с «Росатомом» атомные электростанции, пусть и малой мощности (АСММ). Так для Казахстана исчезла возможность построить первую АЭС в регионе и продавать электроэнергию соседям.

Проект АСММ на базе реактора РИТМ-200Н, на который нацелились две другие бывшие союзные республики, для Казахстана, с учетом его проблем в энергетике, решением не является. При этом станция на 2-3 реактора суммарной мощностью 110-165 МВт позволит Казахстану «раскочегариться» в части освоения атомной энергии, восстановления компетенций, обучения персонала и т.д.

Если Казахстан с непосредственной постройкой АЭС повременит, и на первое место поставит исправление ситуации со своими энергосетями (что подразумевает довольно длительную «домашнюю работу»), то он может дождаться реакторов ВВЭР-600 или ВВЭР-С-600, которые сейчас проектируются и планируются к установке на Кольской АЭС. Разместить такие блоки в энергосистеме Казахстана будет проще, чем мощные ВВЭР-1200/1300.

При этом на постоянной основе экстренно заменять выпадающие из-за износа угольные мощности газотурбинными ТЭС или новыми котлами и увеличивать долю ВИЭ в энергосистеме не получится. Стратегическое решение о перепроектировании всей электросети, замене всего изношенного оборудования и подготовке энергосистемы к строительству АЭС уже стало насущной необходимостью.

Rybar