О требованиях к российским ученым публиковаться в западных изданиях

Недавно нам попалась удивительная новость об очередном вопиющем случае, когда британский научный журнал Nature отказывал российским физикам в публикации статьи в профильном издании Nature Physics до тех пор, пока те не убрали упоминание своей работы в МФТИ.

Подобные ситуации дискредитации российских ученых на Западе стали нормой после начала СВО. Но отсюда возник вопрос: а зачем вообще ученые решили публиковаться в западном журнале? Неужели нет своих?

И ответ нас удивил. Оказывается, публикации в западных изданиях, индексируемых в базах SCOPUS и Web of Science (WoS) — до сих пор ключевое требование российских грантодателей.

Еще раз. Российские грантодатели требуют от российских ученых делиться результатами своих исследований (иногда очень чувствительными) с западным сообществом.

Корни этой проблемы мы разбирали еще в прошлом году. Но парадоксальным образом российские организации, выдающие гранты на научные исследования, так и не собрались поменять это требование даже в нынешних условиях.

Например, на сайте Российского научного фонда (РНФ) опубликован документ «Позиция экспертных советов РНФ по вопросу учета публикаций», в котором говорится, что «даже сложившаяся ситуация, по мнению экспертных советов, не должна привести к снижению уровня представления результатов… их уровень должен быть не ниже изданий, индексируемых в базах данных «Сеть науки» (Web of Science Core Collection) и «Скопус» (Scopus», соответственно, требования о публикациях сохраняются до сих пор.

Вдобавок и во многих вузах сохранены требования по грантам и публикациям в западных изданиях. Для того чтобы стать профессорами и доцентами российских вузов (и поддерживать ежегодно этот статус) нужно публиковаться в Scopus и WoS. Чтобы оценить масштаб проблемы достаточно посмотреть, какое количество сейчас в российских вузах старших преподавателей и ассистентов как минимум с кандидатской степенью.

При этом публиковаться в западных журналах, которые составляют большинство индексируемых изданий в научных базах данных Scopus и WoS, становится невозможным при упоминании связей с российскими организациями, а тот же РНФ требует публиковаться с указанием того, что исследование выполнено при поддержке гранта РНФ.

И если раньше такой подход просто вредил развитию российской науки, то сейчас и вовсе угрожает нашим стратегическим отраслям.

Rybar