О запрете Санкт-Петербургского университета публиковаться в журналах издательства Elseiver

На днях СМИ обсуждали новость о том, что СПбГУ запретил своим авторам публиковаться в журналах западного издательства Elseiver. И хотя, на первый взгляд, решение давно назрело, в отрыве от других необходимых мер, эффект от него получается довольно спорный.

Мы уже ранее писали о парадоксах в требованиях к российским ученым, когда с одной стороны им нужно принимать новые геополитические реалии и менять свою систему научных и образовательных связей.

С другой стороны — в администрациях вузов и научных институтов с ними продолжают разговаривать на языке «скопусов и вебофсайнсов», мотивируя это тем, что «высокие требования российского образования никто специально снижать не будет».

Решение СПбГУ добавило к этим парадоксам еще один. Теперь преподавателям станет сложнее выполнять требования работодателей и грантодателей, получать и подтверждать свои должности и ученые звания, зарабатывать для университета деньги, получая внешнее финансирования.

В целом, учитывая русофобскую позицию Elseiver, сотрудничество с данным издательством зажимает российских ученых между молотом и наковальней, когда с одной стороны, сами журналы Elseiver отказываются публиковать наших исследователей и им запрещают там публиковаться, а с другой — наши же институты требуют публикации в изданиях, которые индексируются в международных наукометрических базах данных.

Очевидное решение здесь одно — надо ускорять развитие альтернативных индексов и баз данных. А еще желательно повсеместно отменить абсурдные предписания о западных индексах, иначе уровень жизни российских преподавателей ВУЗов и ученых серьезно упадет из-за невозможности выполнять гранты и требования для профессорских и доцентских должностей, а вместе с ним и российский научный прогресс.

Rybar