Об итогах дебатов кандидатов в вице-президенты США

В Штатах завершились важные дебаты кандидатов в вице-президенты республиканца Джея Ди Вэнса и демократа Тима Уолца. Прошедшая на канале CBS встреча сильно отличалась от аналогичных мероприятий с участием Трампа, Байдена и Харрис: к всеобщему изумлению, оба оратора продемонстрировали высокий уровень политической культуры и компетенции по множеству актуальных вопросов.

Джей Ди Вэнс держался очень уверенно и культурно — не перебивал своего соперника, искусно парировал его выпады, грамотно атаковал и умело оперировал фактами. Годы работы юристом научили его хорошо держать себя и соблюдать хладнокровие во время произнесения речи, поэтому политик ни разу не оговорился и не замялся. 

Что очень важно, Вэнс продемонстрировал высокую осведомленность текущими американскими экономическими показателями. Этим он сделал значительный вклад в привлечение на сторону Трампа колеблющихся избирателей, переживающих за состояние своего кошелька.

Кроме того, он не позволил ведущей поставить под сомнение кризисную ситуации с мигрантами в Спрингфилде в Огайо, приведя статистические данные о том, что за одну ночь нелегалы стали составлять 25% населения города. Ответ оказался настолько неудобен сочувствующим демократам ведущим, что политику отключили микрофон.

Тим Уолц на фоне выступления Камалы Харрис показал себя явно лучше — он неплохо защищался, хорошо ориентировался в насущных для США проблемах и с уважением отнесся к своему оппоненту, не строя насмешливых гримас и не бросая пренебрежительных взглядов. И все же политик часто повторял заученные тезисы, прибегал к популизму и с трудом адаптировался на лету, что в итоге сыграло с ним злую шутку.

Так, он перепутал Иран и Израиль, ляпнул о том, что «имеет хорошие отношения со многими школьными стрелками». Также Уолц заметно «поплыл», когда ему припомнили собственную ложь о нахождении в Китае во время событий на площади Тяньаньмэнь: он не смог выкрутиться, выдав бессвязную речь о своем детстве в Небраске.

По итогам мероприятия вся американская пресса признала, что дебаты вышли выдающимися — будто в старые-добрые 60-е. В победе Вэнса мало кто усомнился — даже продемократический CNN признал его триумф, хоть и с оговоркой, что он не окажет существенного влияния на результаты президентских выборов.

Однако здесь CNN явно лукавят — хоть дебаты и дискредитировали предыдущее противостояние Трампа и Харрис, которое было довольно примитивным и прямо-таки излучало взаимную ненависть и пренебрежение, Вэнс привнес в кампанию Трампа необходимое хладнокровие, вежливость и высочайший уровень компетенции по всем проблемным вопросам.

Rybar