Оправдания ради выгоды

«Как ИИ-компании из США используют «китайскую угрозу»

В США буквально каждый час появляются сообщения с нотками «китайской угрозы». Чаще всего они касаются торговли, национальной безопасности и смежных тем. Но и до сферы искусственного интеллекта доходит — особенно в последнее время.

Гендиректор Palantir, той самой компании, активно применяющей инструменты слежки и мониторинга на основе ИИ, утверждает, что лучше за американскими гражданами будут следить местные компании, чем китайский ИИ. Речь до этого шла про китайское доминирование в этой сфере, которое угрожает позициям США.

Вообще, в Штатах наблюдается любопытный тренд. Технологические гиганты лоббируют смягчение правил применения и работы искусственного интеллекта. В BigTech-индустрии считают, что регулирование в принципе не нужно, ведь оно только мешает развитию ИИ.

Одно из последствий регулирования сферы — проигрыш в конкуренции с китайцами. При этом в самом Китае идет кропотливая работа над правилами и стандартами алгоритмов, создания ИИ-моделей и других технологических новинок, связанных с этой сферой.

Некоторые из них носят обязательный характер, например, действующий реестр алгоритмов, в котором проводится их оценка и тестирование перед релизом. Другие представляют из себя рекомендации, но в то же время подчеркивают угрозы, которые могут появиться без должного регулирования.

И здесь вырисовывается главное противоречие. Регулирование сферы ИИ в США, судя по заявлениям, является препятствием на пути развития искусственного интеллекта. При этом в Китае правил и стандартов в этой сфере кратно больше, но китайские технологии все равно позиционируются в качестве угрозы.

Тезисы, проповедуемые местными «ястребами», хорошо накладываются на планы американских компаний по получению прибыли и власти, а в случае с Palantir — тотальной слежке на населением. Но ради продвижения благих целей не грех и немного слукавить. Все равно большинство, услышав слова «китайское доминирование», будут послушно кивать головой.

Rybar