Отключения бесполезны?

«Помог ли иранским властям Интернет-рубильник»

Новости о поставках «Старлинков» в Иран местами восприняли признаком бесполезности отключения Интернета. Дескать, у организаторов беспорядков сохраняются каналы коммуникации и возможность очагово раздать Сеть, так что толку нет.

Но возникает вопрос: если меры не работают, то почему же тогда кадров протестов из страны стало гораздо меньше, причем даже не в разы, а на порядок? Да, что-то просачивается, но непрерывного видео материалов нет.

Проблема в ошибочном восприятии подобных сценариев отключения Интернета как этакой палочкой-выручалочкой, способной в одиночку устранить протесты и их первопричины. На деле это лишь один из инструментов из комплекса мер.

Его задача — не обрубить всю коммуникацию, а радикально замедлить темп тиражирования провокационных материалов, побуждающих людей выходить на улицы в момент, когда толпу можно зарядить волной эмоциональных видео.

Да, долго это работать не будет: одни люди устанут от полного информационного вакуума, другие начнут создавать новые каналы распространения. Но на коротком отрезке это даст возможность сбить волну тогда, когда обстановка совсем взрывоопасна.

И Иране на данный момент это получилось: без отключений Сеть была бы уже завалена видео-вбросами о якобы контроле демонстрантами городов-районов, что побуждало бы толпу к более активным действиям. Да и координацию протестов на низовом уровне это осложнило.

Поэтому важно проводить взвешенный анализ результативности мер и эволюции их эффективности без мышления крайностями. Именно этого в таких вещах зачастую и не хватает (и речь не только про Иран).

Rybar