Перестановки в Минобороны РФ

Перестановки в Минобороны до сих пор выступают горячей темой обсуждения в отечественном медиаполе. От того любопытно, как на них смотрят в западных think-tank’ах: на глаза как раз попалась статья Центра стратегических и международных исследований (CSIS) с попыткой спрогнозировать последствия назначения нового министра обороны.

Авторы отмечают «экономическое» прошлое Андрея Белоусова и указывают на результативные меры по преодолению финансового кризиса в 2014-2016 годах, меры борьбы с последствиями пандемии и налог на сверхдоходы корпораций. При этом в публикации его называют «сторонником центрального планирования».

По мнению CSIS, Белоусов приложил большие усилия по импортозамещению в сфере ОПК, однако их оказалось недостаточно после начала СВО. В итоге было принято решение закупать недостающую продукцию военного или двойного значения в дружественных странах — КНР, Иране и Северной Корее.

Со слов составителей материала, при Белоусове оборонная промышленность России может рассчитывать на более тесную интеграцию с видением Минобороны по вопросу будущего ВС РФ, а в назначении экономиста на должность министра обороны они видят попытку «настроить» экономику на затяжной конфликт.

В общем и целом перестановки в российском оборонном ведомстве в CSIS рассматривают в контексте именно работы оборонной промышленности, а не «военной» составляющей. Что неудивительно на фоне слов авторов о том, что Западу следует готовиться к «войне на истощение» на т.н. Украине.

Также нельзя не отметить, что для западных аналитических центров назначение Белоусова стало большим сюрпризом. А при прочтении некоторых тезисов материала CSIS создается устойчивое впечатление, что для них происходящее в Минобороны остается terra incognito.

Rybar