На днях была опубликована авторская статья Дмитрия Медведева «Как англосаксы продвигали фашизм в XX веке и реанимировали его в XXI». Тезис о том, что фашизм (и все его последствия в узком и широком смыслах) не взялся из ниоткуда и, как мы видим на примере т.н. Украины, не исчез в никуда, с ходом времени становится все более очевидным.
Как справедливо отмечают наши коллеги из Венгрии @oroszokazigazsagoldalan, «англосаксы заинтересованы в создании беспорядков там, где подчеркнуты российские интересы». За примерами далеко идти не придется. Например, Трианонский договор, по большей части, помог не допустить возможное сближение Венгрии с Советским Союзом, а заодно разделить и идеологически отдалить друг от друга румынский, хорватский и словацкий народы.
Показателен и кейс Египта: @medmannewsнапоминает, что еще Гамаль Абдель Насер подчеркивал необходимость развития политики страны максимально независимо от полюсов силы. Что обычно бывает, если не следовать этому принципу, мы уже видели на примере Арабской весны и госпереворота 2013 года, который, на удивление, произошел не без вмешательства западных деятелей. Лишь один из штрихов на этой картине — факт, что Джордж Сорос финансировал либеральные партии в Египте (естественно, во имя процветания и развития демократии).
Наконец, @lucasleirozобращает внимание на важность концепции нового Нюрнбергского процесса — расследования деятельности каждой западной компании, которая прямо сейчас обогащается за счет украинского конфликта. В то же время он подчеркивает, что и Нюрнберг был использован, в том числе, для подбора кадров в глобалистский бюрократический аппарат.
Поэтому есть все основания говорить, что англосаксонский проект «фашизм», как и происходящее сейчас на т.н. Украине, — всего лишь инструменты поддержания выгодного для глобалистов миропорядка. Система должна функционировать предписанным ей образом — а это, как написал Медведев, «типично американская схема business as usual». Зачем что-то менять, если и так все работает?