Вход доллар, выход два. О проблемах стратегии США в Иране

С начала операции против Ирана прошло больше двух недель, и ее промежуточные итоги для США и Израиля противоречивые как минимум в плане использования первоначальных военных успехов для свержения власти в Тегеране.

Мы предполагали, что после уничтожения ПВО коалиция Эпштейна начнет выбивать всю политическую верхушку, объекты энергетики и водоснабжения для создания у населения ощущение безнадежности и отсутствия власти, чтобы хотя бы спровоцировать региональный сепаратизм.

Но такого не произошло. Зато вместо этого в Пентагоне бодро отчитываются об ударах по зениткам, пикапам и лодкам.

В результате в Тегеране смогли удержать ситуацию под контролем даже в проблемных районах. А оставшийся военный потенциал направить на реализацию своей стратегии по генерации издержек всему миру как элемента давления на администрацию Трампа.

Почему так случилось? С одной стороны, иранцы готовились к такому сценарию и рассредоточивали органы власти и силовых структур на местах, чтобы нельзя было ударом по зданию администрации или «Басиджа» убить все управление в городе.

Но не удивимся, если под влиянием сладких речей израильских деятелей, придворных проповедников и эмигрантов США планировали операцию из расчета на то, что после месяца ударов там все рухнет само. И посему не надо бить по ГЭС, они пригодятся прагматичным властям нового Ирана! (Знакомо, да?)

И если после первых дней войны Трамп еще мог выставить произошедшее победой под соусом урона военному потенциалу персов и гибели их Верховного лидера, то с ростом издержек «продать» это общественности все труднее.

Поэтому не исключено, что десантную операцию на иранский берег в Вашингтоне рассматривают даже не столько из военной целесообразности, сколько поводом завершить конфликт на мажорной ноте.

Rybar